Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 22-1291-2011

 

Судья Букинич С.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Конышева А.Г., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В., при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Дзержинского района г. Перми Айвазян Е.Л. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 января 2011 года, которым

П., дата рождения, судимый 10 октября 2008 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 пп. "а, в", 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 8 месяцам

лишения свободы,

26 мая 2009 года мировым судьей судебного участка N 10

Индустриального района г. Перми по ст. 319, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9

месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2010 года по отбытии

срока наказания,

17 ноября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по

ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания П. исчислен с 19 января 2011 года, зачтено время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2010 года - с 24 октября 2010 года по 18 января 2011 года.

По этому же приговору осужден С., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения прокурора Губановой С.В. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Тузовой И.С. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в том, что 13 сентября 2010 года он и С. по предварительному сговору между собой путем обмана и злоупотребления доверием похитили у П. сотовый телефон с сим-картой и флеш-картой, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г. Перми Айвазян Е.Л., не оспаривая обоснованность осуждения П., квалификацию его действий и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время содержания П. под

стражей в качестве задержанного по делу, по которому он осужден по приговору Индустриального районного суда от 17 ноября 2010 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Наказание является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Судебная коллегия полагает, что в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания П. под стражей с 3 августа 2010 года по 5 августа 2010 года - с учетом того, что этот период зачтен в срок лишения свободы по приговору Индустриального районного суда от 17 ноября 2010 года, по совокупности с которым в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено наказание по настоящему приговору.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 19 января 2011 года в отношении П. изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания П. под стражей с 3 августа 2010 года по 5 августа 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь