Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-135/11

 

Судья районного суда ЧР Хумигов А.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Межидова С.Г.,

судей Дауркиной П.П., Ламердонова Т.М.,

при секретаре М.,

рассмотрев в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу И. на решение Шалинского городского суда ЧР от 29 октября 2010 года по делу по иску администрации Шалинского муниципального района ЧР к И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права; встречному иску И. к администрации Шалинского муниципального района ЧР о признании распоряжения администрации Шалинского муниципального района ЧР незаконным и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

 

установила:

 

Администрация Шалинского муниципального района ЧР обратилась в Шалинский городской суд ЧР с иском к И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации, мотивируя свои требования тем, что здание "Клуба", расположенное по улице в селе передано в муниципальную собственность администрации Шалинского муниципального района ЧР в порядке разграничения государственной собственности. Данное здание на основании их распоряжения N 88-рп от 22 февраля 2008 года закреплено на праве оперативного управления за МУ "Отдел культуры Шалинского района". Добровольно освободить и передать здание И. отказывается. Просит суд удовлетворить их требования.

И. обратился в тот же суд со встречным иском к администрации Шалинского муниципального района ЧР о признании распоряжения администрации Шалинского муниципального района ЧР незаконным и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, обосновывая свои требования тем, что в апреле 1995 года он в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи купил 6-квартирный жилой дом и 11 июня 2008 года получил свидетельство о государственной регистрации права. Помимо этого с ним в установленном законом порядке был заключен договор аренды спорного помещения. Однако, несмотря на это, администрация района издала распоряжение N 88-рп от 22 февраля 2008 года о закреплении спорного здания за МУ "Отдел культуры Шалинского района", которое он считает незаконным, в связи с чем просит суд удовлетворить его требования.

Решением Шалинского городского суда ЧР от 29 октября 2010 года исковые требования администрации Шалинского муниципального района ЧР удовлетворены.

Суд постановил аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельство о государственной регистрации права от 11 июня 2008 года на имя И.;

обязал И. освободить и передать администрации Шалинского муниципального района ЧР здание "Клуба", расположенное по улице Ленина в селе Автуры.

В удовлетворении встречных исковых требований И. отказано.

В кассационной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное и не обоснованное по тем основаниям, что при постановлении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу глава администрации Шалинского муниципального района ЧР З. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., объяснения представителя И. - Х., просившей решение суда отменить, представителя администрации Шалинского муниципального района ЧР А., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Шалинского муниципального района ЧР и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований И.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения и у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.

Доводы И. относительно его прав на спорное имущество судом первой инстанции всесторонне и тщательно проверены и сделан правильный вывод, что при указанных И. обстоятельствах переход права собственности к нему на объект социально-культурного назначения не основан на требованиях Указа Президента Российской Федерации N 2284 от 24 декабря 1993 года "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", который в указанный период на территории ЧР не действовал. Более того, в период 1995 - 1996 годы в ЧР не был принят Закон "О приватизации".

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Шалинского городского суда ЧР от 29 октября 2010 года по делу по иску администрации Шалинского муниципального района ЧР к И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной регистрации права; встречному иску И. к администрации Шалинского муниципального района ЧР о признании распоряжения администрации Шалинского муниципального района ЧР незаконным и признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь