Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-187/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Гуриевой Л.М.,

судей Ортабаева М.Б. и Джиоева П.Г.,

при секретаре П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... к Х.М., Х.А., Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору по кассационной жалобе Х.М. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего ... рублей ... копеек с Х.М.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего ... рублей ... копейки солидарно с Х.М., Х.А., Г.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей солидарно с Х.М., Х.А., Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Х.М. и Х.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

 

установила:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ... (далее - банк) обратился в суд с иском к Х.М., Х.А., Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, сославшись в обоснование исковых требований на то, что по кредитному договору N ... от ... Х.М. получен кредит в сумме ... руб. на приобретение жилья сроком до ... года под ... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком принято поручительство граждан Х.А. и Г. По состоянию на 2 ноября 2010 года сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет ... руб. с учетом неустойки, начисленной в соответствии с п. 2.7 кредитного договора.

В судебном заседании представитель банка Б., исковые требования поддержала и просила взыскать сумму задолженности по кредитному договору с Х.М. ... руб., солидарно с Х.М., Х.А., Г. ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики Х.М. и Х.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 24 декабря 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Х.М.

В кассационной жалобе Х.М. просит отменить решение районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 того же Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Из материалов дела видно, что по кредитному договору N ... от ... года Х.М. получен от банка кредит в размере ... руб. на приобретение жилья сроком ... года под ... годовых.

Указанный кредитный договор обеспечен поручительством ответчиков Х.А. (договор поручительства N ... от ... года) и Г. (договор поручительства ... от ... года), которые обязались отвечать за действия должника.

Судом первой инстанции установлено, что Х.М. свои обязательства по погашению кредита не выполняет, задолженность на 2 ноября 2010 года на основании расчетов, представленных истцом, составляет ... руб.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и с учетом фактических обстоятельств дела обоснованно взыскал в пользу банка задолженность по кредитному договору с Х.М. ... руб., солидарно с Х.М., Х.А., Г. ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Довод кассационной жалобы Х.М. о том, что в процессе рассмотрения дела Х.А. пояснял, что не заключал и не подписывал договор поручительства, не может служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения, поскольку данное нарушение допущено судом, как утверждается в жалобе, в отношении другой стороны, которая принятое решение не обжаловала. Кроме того, в жалобе не содержится указаний на то, как данное обстоятельство нарушает права и влияет на законные интересы Х.М.

Других доводов, свидетельствующих о допущенных судом при разрешении спора существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 364 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Х.М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.М.ГУРИЕВА

 

Судьи

М.Б.ОРТАБАЕВ

П.Г.ДЖИОЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь