Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-1879-2011

 

Судья Анисимова В.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Истоминой Т.А., Мальцевой М.Е.

при секретаре Т.

с участием прокурора Михалевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 01.03.2011 г. в г. Кудымкар Пермского края дело по кассационной жалобе Межрайонного территориального управления N <...> Министерства социального развития Пермского края (далее по тексту - МТУ N <...> Минсоцразвития Пермского края) на решение Верещагинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года, которым постановлено:

Обязать Межрайонное территориальное управление N <...> Министерства социального развития Пермского края предоставить К.Г. с 01.01.2010 года и К.К. с 01.06.2010 года меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме как ветеранам труда, в размере и порядке, определенном законодательством.

Заслушав доклад судьи Истоминой Т.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Заместитель прокурора Пермского края в интересах К.Г. и К.К. обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению N <...> Министерства социального развития Пермского края о возложении обязанности по предоставлению К.Г. и К.К. с 1 января 2010 года мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежной форме как ветеранам труда, в размере и порядке, определенном законодательством.

Требования мотивированы тем, что К.Г. и К.К. являются: К.К. - пенсионером педагогического труда, К.Г. - педагогическим работником, оба - являются ветеранами труда, проживают в сельской местности, в <...>. До 1.01.2010 года К-вым предоставлялись меры социальной поддержки как ветеранам труда и как педагогическим работникам, находящимся на пенсии и проживающим в сельской местности. С 1 января 2010 года ответчиком истцам не предоставляются меры социальной поддержки как ветеранам труда по тем мотивам, что они пользуется льготами по оплате коммунальных услуг по другому основанию - как педагоги, проживающие в сельской местности и имеющими право на бесплатное жилье.

В судебном заседании и.о. прокурора Верещагинского района Машьянова С.Н. требования поддержала.

Истцы К.Г. и К.К. требования поддержали и пояснили, что до 01.01.2010 г. начисления коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение, газ производили в размере 50%, с 01.01.2010 г. в предоставлении льготы по оплате 50% за водоснабжение, газоснабжение К.Г. отказано, К.К. выплачивалась денежная компенсация до 01.06.2010 г.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ N <...> Минсоцразвития Пермского края, извещенный надлежащим образом, не явился, в отзыве с требованиями прокурора в интересах К.Г. и К.К. не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что согласно действующего законодательства меры социальной поддержки могут оказываться только по одному основанию, по выбору получателя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласен, считает требования прокурора не основанными на законе. Настаивает на том, что предоставление мер социальной поддержки возможно по одному основанию по выбору получателя. Полагает, что действиями органа социальной защиты права истцов не нарушены. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Михалеву Н.А., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что истцы К.Г. и К.К. являются ветеранами труда. До 1 января 2010 года К.В., до 1.06.2010 г. К.Г. предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с ФЗ РФ "О ветеранах".

К.Г. и К.К. проживают в сельской местности, в <...>, являются также педагогическими работниками, имеющими большой педагогический стаж в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности / К.К. не работает, находится на пенсии, К.Г. продолжает педагогическую деятельность в образовательном учреждении, находящемся в сельской местности.

Оспаривая решение суда, ответчик утверждает, что истцы имеют право пользоваться мерами социальной поддержки лишь по одному основанию, или как педагог-пенсионер, или как ветеран труда.

Конституция РФ в статьях 39 и 55 устанавливает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Меры социальной поддержки ветеранам труда и педагогическим работникам, предусмотрены соответственно ст. 13 ФЗ "О ветеранах" и ст. 55 ФЗ "Об образовании".

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 13 ФЗ РФ "О ветеранах" социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг. При наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В настоящее время подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 2 Закона Пермской области "О социальной поддержке отдельных категорий населения Пермской области" от 30.11.04 г. N 1830-388 (в редакции Законов края N 516 от 16.11.2009 года и N 629 от 07.06.2010 года) определено, что социальная поддержка ветеранов труда предусматривает осуществление системы мер, включающей: оплату жилого помещения (содержание и ремонт жилого помещения, наем жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в домах,. относящихся к государственному и муниципальному жилищным фондам); оплату коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение, в том числе: снабжение сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, теплоснабжение, в том числе приобретение и доставка твердого топлива в домах, не имеющих централизованного отопления).

Согласно ч. 4 указанной статьи, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предполагают ежемесячную денежную компенсацию (далее - ЕДК) расходов гражданина на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 417 рублей. Если 50% фактических расходов ветерана превышает указанный размер ЕДК, гражданину гарантируется установление дополнительных мер соцподдержки на оплату жилья и коммунальных услуг в виде дополнительной ЕДК в 233 рубля (совокупный размер ЕДК в 650 рублей). Если и эта сумма не покрывает 50% расходов ветерана, устанавливается еще дополнительная ЕДК в 150 рублей и совокупный ЕДК может достигать 800 рублей (для одиноких ветеранов в целях компенсации 50% расходов - 885 рублей или 1035 рублей).

Таким образом, указанная мера соцподдержки ветерана предусматривает компенсацию не более 50% его расходов на оплату жилья и указанных выше коммунальных услуг.

Согласно ФЗ РФ "Об образовании", Закона Пермской области "О социальной поддержке отдельных категорий, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилищно-коммунальных услуг" N 1845-395 от 30.11.2004 г., Закона Пермского края N 136К от 08.11.07 г. "О возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам" истица пользуется правом на возмещение расходов, связанных с предоставлением услуг по пользованию жилым помещением, по содержанию и ремонту жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг: отопления (теплоснабжении), твердого топлива, электроснабжения в части освещения, электроснабжения в части отопления жилого помещения от электрокотлов и электронагревательных установок, газоснабжения в части отопления жилого помещения от газовых приборов.

Согласно ст. 1 указанного Закона Пермского края, юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы и индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, возмещаются расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг педагогическим работникам, вышедшим на пенсию, если общий стаж работы этих работников в образовательных учреждениях, расположенных в сельской местности, составляет не менее 10 лет, и при выходе на пенсию они пользовались соответствующей мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и отдельных видов коммунальных услуг, с учетом проживающих совместно с ними членов их семей.

С 18.06.2010 г. действует Закон Пермского края "О социальной поддержке педагогических работников образовательных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках), по оплате жилого помещения и коммунальных услуг" N 628-ПК от 01.06.2010 г., статьей 2 которого предусмотрено, что социальная поддержка педагогических работников, пенсионеров, проживающих в домах независимо от вида жилищного фонда, предусматривает получение ими ежемесячных денежных компенсаций (ЕДК) на оплату: жилого помещения, отдельных видов коммунальных услуг: электроснабжение (освещение и отопление жилого помещения), отопление, твердого топлива, газоснабжения (отопления жилого помещения от газовых приборов). Порядок предоставления педагогическим работникам мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением Правительства Пермского края от 8.06.2010 года N 293-п и предусматривает выплату педагогам (педагогам-пенсионерам) ЕДК, единый размер которой не установлен и который призван полностью в пределах социальных норм и норм потребления компенсировать этой категории льготников их расходы на оплату (содержание) жилья и коммунальные услуги по его отоплению и освещению.

Из анализа указанных положений законодательства в целом следует, что мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДК в размере 417 рублей (или 650 рублей, или 800 руб. и т.д.), право на получение которой имеют истцы как ветераны труда, не является той же мерой социальной поддержки, получаемой ими как педагогическими работниками.

Суд в решении верно отметил, что истцы как педагоги имеют возможность получать ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилого помещения (наем, содержание и ремонт) и следующих коммунальных услуг: электроснабжение (в целях освещения и отопления жилого помещения), отопление (теплоснабжение), твердое топливо и газоснабжение (в целях отопления). При этом данные расходы компенсируются полностью.

Как ветераны труда, истцы вправе получать меры социальной поддержки по оплате жилого помещения (содержание и ремонт жилого помещения, наем жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма) и коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), электроснабжение, газоснабжение и т.д.) в виде ежемесячной компенсации расходов гражданина на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в фиксированном размере - 417 рублей (или иная сумма), которая компенсирует не более 50% фактических расходов гражданина.

Таким образом, мера социальной поддержки, предоставляемая педагогическим работникам (в т.ч. пенсионерам), проживающим в сельской местности, не является той же мерой социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемой ветеранам труда, поскольку они предусматривают различный объем компенсируемых услуг. Кроме того, порядок; предоставления мер социальной поддержки ветеранам труда и педагогическим работникам различен, как и размер соответствующих ежемесячных денежных компенсаций.

Данные меры социальной поддержки, хотя в обоих случаях предоставляются в виде денежных компенсаций, не являются идентичными, их предоставление в виде денежной компенсации обусловлено лишь одним - политикой государства по замене натуральных льгот, предоставлявшихся гражданам, денежной компенсацией, что само по себе не может приводить к ущемлению прав граждан.

Ответчик, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 13 ФЗ "О ветеранах" утверждает, что действующее законодательство в сфере регулирования социального обеспечения граждан основывается на принципе выбора гражданином - получателем мер социальной поддержки - основания получения таких мер только по одному основанию в том случае, когда оснований у такого гражданина несколько.

Между тем, согласно ч. 3 ст. 13 ФЗ "О ветеранах" при наличии у ветерана права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Данные положения предусматривают выбор мер социальной поддержки, когда лицо имеет несколько оснований для получения мер социальной поддержки по данному закону.

Применительно к данному конкретному случаю, федеральное законодательство, касающееся мер социальной поддержки педагогов, такого положения не содержит; в связи с чем суд правомерно признал действия ответчика по отказу в предоставлении мер социальной поддержки незаконными.

Необходимо отметить и то, что Федеральным законом N 122-ФЗ 22.08.2004 г. был введен принцип, согласно которому при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации на субъекты РФ была возложена обязанность вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только безусловное сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств. То есть, если граждане имели право и(или) получали меры социальной поддержки по ранее действовавшему законодательству (в натуре ли, или в виде компенсации), в том числе по нескольким основаниям, то они не могут быть лишены этого уже признанного за ними и предоставленного им права только потому, что предоставление льгот в натуре заменяется на денежные компенсации.

Учитывая, что ранее истцы пользовалась мерами социальной поддержки как ветераны труда, оснований для отказа в предоставлении таких мер с 1.01.2010 года К.Г., с 01.06.2010 г. К.К. у ответчика не имелось.

В данном случае, как уже указывалось выше, меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и - коммунальных услуг для ветеранов труда и педагогических работников различные, а потому истцам должны быть предоставлены меры социальной поддержки и как ветеранам труда, и как педагогам, проработавшим и проживающим в сельской местности.

В связи с вышеизложенным данный вывод суда первой инстанции является правильным, а потому заявленные заместителем прокурора Пермского края в интересах К.К. и К.Г. требования удовлетворены судом правомерно.

Доводы кассационной жалобы о том, что законодательством деление и дробление ЕДК не предусмотрено, не являются основанием к отмене по существу правильного решения суда, поскольку отсутствие в законодательстве норм, регулирующих данный вопрос, не может служить основанием для лишения К.К. и К.Г. права на получение ими мер социальной поддержки, предусмотренных для данной категории лиц.

Ссылки подателя жалобы на определения Конституционного Суда РФ не влекут отмену решения суда, поскольку определения Конституционного Суда в систему нормативных правовых актов РФ не входят.

Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, нормы материального права истолкованы и применены судом первой инстанции верно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Верещагинского районного суда Пермского края от 21 декабря 2010 года по заявлению заместителя прокурора Пермского края в интересах К.Г. и К.К. к Межрайонному территориальному управлению N <...> Министерства социального развития Пермского края о предоставлении мер социальной поддержки - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь