Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-3927/2011

 

Судья: Савина Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Резниковой В.В.,

при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 марта 2011 года кассационную жалобу А. на решение Щелковского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года по делу по иску П. к А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения А., П.,

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском к А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора найма служебного жилого помещения за N 41/с от 20 июня 2007 года является нанимателем квартиры N <...> в доме <...>, предоставленной ей в связи с прохождением военной службы в госпитале ВВА им. Гагарина. Данная квартира находится на праве оперативного управления ФГУ Монинская КЭЧ района Министерства обороны Московской области. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, однако добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик отказывается. Также указала, что в апреле 2009 года она уволена с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, внесена в списки очередников на получение жилого помещения по договору социального найма с составом семьи 2 человека, включая сына, между тем вопрос о предоставлении ей жилого помещения для постоянного проживания разрешен быть не может, поскольку проживание ответчика в спорной квартире этому препятствует.

Ответчик А. против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что данная квартира была предоставлена семье в связи с улучшением жилищных условий, в настоящее время брак с истицей расторгнут, освободить занимаемую жилую площадь он не может в связи с отсутствием другого жилого помещения и возможности приобретения иного жилья. В случае удовлетворения иска просил сохранить за ним право пользования жилым помещением на срок не менее 5 лет.

Представитель третьего лица ФГУ Монинская КЭЧ района с иском согласилась, поскольку право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Суд прекратил право пользования А. спорным служебным жилым помещением, сохранив за ответчиком право пользования квартирой на срок до 10 июня 2011 года. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением в части удовлетворенных требований, А. обжалует его в кассационном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира по адресу: <...> является специализированным жилищным фондом, находится на праве оперативного управления ФГУ Монинская КЭЧ района Министерства обороны Московской области.

Данное жилое помещение было предоставлено военнослужащей П. в связи с прохождением военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения за N 41/с от 20 июня 2007 года на состав семьи из 3-х человек, в том числе и супруга А.

В настоящее время брак между истицей и ответчиком прекращен.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о прекращении права пользования ответчиком спорного жилого помещения, поскольку в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется. Вывод суда согласуется с положениями ч. 4 ст. 31, ст. ст. 102, 103 ЖК РФ.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ обоснованно сохранил за ответчиком право пользования спорной квартирой на срок до 10 июня 2011 года.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и представленным по делу доказательствам.

Кассационная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Щелковского городского суда Московской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь