Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-4041/11

 

Судья Лялина М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу И.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску И.В. к СНТ "Алсад" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подключении электроэнергии, обязании принять платежи и взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения И.В., председателя СНТ "Алсад" И.Ф.,

 

установила:

 

И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подключении электроэнергии, обязании принять платежи и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка <...>. В 2008 г. председатель СНТ потребовал от истца оплачивать электроэнергию по повышенному тарифу, от чего он оказался. Также истец неоднократно пытался передать денежные средства в качестве оплаты за электроэнергию по установленному тарифу, отчего член СНТ, отвечающая за взимание денежных взносов, отказывалась, в связи с чем, у истца образовался долг в размере 8830,80 руб., в результате чего, 04.08.2010 г. на его участке было отключено электроснабжение. По этой же причине был ограничен въезд на его участок автомобиля путем невыдачи ключа от въездных ворот на территорию СНТ. По мнению истца, взимание с членов СНТ платы за электроэнергию по тарифам, которые превышают размеры, установленные региональными комиссиями по энергоресурсам, незаконно, и правление не вправе отключать подачу электроэнергии. На основании чего, истец просил обязать ответчика устранить нарушения его права пользования земельным участком, восстановить электроснабжение, обязать правление СНТ принять оплату за потребленную энергию по государственным тарифам за период с 2008 - 2010 годы в общей сумме 489,26 руб., а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного его неправомерными действиями в размере 60000 руб.

СНТ "Алсад" в лице своего представителя иск не признал, указав на то, что отключение электроэнергии является законным, ввиду задолженности у истца по оплате.

Решением суда от 25 ноября 2010 года в иске отказано.

В кассационной жалобе И.В. ставит вопрос об отмене постановленного решения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что И.В. является членом СНТ "Алсад", где ему на праве собственности принадлежит земельный участок N <...>, площадью 1189 кв. м для ведения садоводства, к которому подключена электроэнергия, оплата за которую происходит по счетчику.

04 августа 2010 г. на указанном участке было отключено электроснабжение за неоплату потребляемой энергии.

На основании решений общих собраний членов СНТ "Алсад" от 11.08.2007 г. и 02.05.2008 г., 20.06.2010 г. соответственно был установлен размер членских взносов с 1 января 2008 года, который до настоящего времени не изменялся, при этом, принято решение об отключении электроэнергии и водоснабжения в случае неуплаты сборов членами СНТ больше, чем за 1 месяц, а также установлении тарифа за электроэнергию по 3 руб. за 1 кВт/час с мая 2008 года, с 20 июня 2010 года тариф увеличен до 3,50 руб. за 1 кВт/час.

Суд первой инстанции, применяя нормы ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан", руководствуясь Уставом СНТ "Алсад" пришел к выводу о правомерности отключения земельного участка истца от электроэнергии, так последний имеет задолженность по оплате с 2008 года.

С указанным выводом согласиться нельзя, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Из материалов дела следует, что у истца имеется задолженность по членским и целевым взносам, а также по уплате за электроэнергию с 2008 года.

С учетом того обстоятельства, что правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела IV части второй ГК РФ, суду следовало дать оценку п. 6.3.9 Устава СНТ "Алсад" на предмет возможности его применения и соответствия статье 16 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Мосэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ "Алсад", при этом, претензий по оплате электроэнергии к СНТ "Алсад" и лично к истцу не имеет. При этом, в силу ст. 546 ГК РФ именно ОАО "Мосэнергосбыт" принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, а положения Устава СНТ не могут противоречить законодательству Российской Федерации, судебная коллегия считает, что СНТ "Алсад", не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение земельного участка истца от энергоснабжения не имело, а вышеуказанное положение Устава СНТ "Алсад" о возможности такового отключения действующему законодательству не соответствуют.

С учетом изложенного обжалуемое судебное решение в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ подлежит отмене.

Поскольку судом допущена ошибка в применении норм материального права, судебная коллегия находит необходимым по имеющимся в деле материалам, не передавая дело для нового рассмотрения, принять новое судебное решение об удовлетворении исковых требований И.В. в части возложения обязанности на СНТ "Алсад" восстановить электроснабжение на земельном участке, принадлежащем истцу.

При этом, судебная коллегия также полагает, что СНТ "Алсад" не лишено возможности взыскать с соответствующего неплательщика задолженность за электроэнергию в судебном порядке.

Что касается остальных требований истца, то судебная коллегия считает обжалуемое решение суда в данной части законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, поскольку для этого не имеется оснований, предусмотренных положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.

Правильно суд также отказал в удовлетворении требований истца об обязании СНТ принять оплату за потребленную энергию по государственным тарифам за период с 2008 - 2010 годы в общей сумме 489,26 руб., поскольку тарифы, по которым в СНТ происходит оплата за электроэнергию, установлены вышеуказанными решениями общих собраний, которые истцом не обжалованы и в установленном порядке не отменены, а истец как член СНТ, в силу ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязан выполнять таковые решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

 

определила:

 

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в части отказа в подключении электроэнергии к земельному участку истца отменить, принять в данной части новое решение об обязании СНТ "Алсад" восстановить электроснабжение на земельном участке N <...>, принадлежавшем И.В., расположенном в СНТ "Алсад" по адресу: <...>.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь