Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-622

 

Судья Дурсенева Т.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Слободского районного суда от 12 января 2011 года, которым постановлено о возложении на Ш.А. обязанности передать Ш.Е. ключ от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. В остальной части исковые требования сторон оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителей сторон, поддержавших прежние доводы, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш.А. обратилась в суд с иском о признании Ш.Е. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано на то, что вместе с истицей в жилом помещении проживал брат бывшего мужа ФИО11, умерший 12.05.2008 года. 20.05.2008 года истица дала согласие на регистрацию в спорную квартиру его дочери Ш.Е., но последняя в квартиру не вселялась, имущества и личных вещей ответчика в жилом помещении нет. С регистрационного учета Ш.Е. не снимается, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет.

Ш.Е. обратилась в суд со встречным иском к Ш.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой путем предоставления ключа от входной двери; а также не осуществлять без письменного согласия заявителя замену замков на входной двери в квартиру и запретить чинить препятствия в пользование квартирой в будущем.

В обоснование иска указано на то, что после регистрации в спорной квартире в мае - июне 2008 года с согласия истицы вселилась в комнату меньшей площади, перевезла в нее холодильник, телевизор, диван, два кресла, свои личные вещи. Проживает в спорной квартире постоянно, в связи с учебой временно выезжает в Москву. В начале сентября 2010 года уехала в Москву по делам учебы. Вернулась в первой половине октября 2010 года, но в квартиру попасть, но смогла по причине смены Ш.А. замка на входной двери, 18.10.2010 года истица отказалась впустить ее в спорную квартиру. Вынуждена проживать у знакомых и родственников.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представителя Ш.А. ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их обстоятельствам дела. Кассатор настаивает на том, что судом неправильно оценены показания свидетелей и применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся приобретения Ш.Е. права пользования спорным жилым помещением на основании соглашения с Ш.А. В судебном заседании также не установлено обстоятельств, указывающих на прекращение указанного права заявителя по предусмотренным законом основаниям.

Вместе с тем, выводы суда о наличии между сторонами отношений поднайма не соответствуют письменным доказательствам. А именно, согласно заявления истицы, протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации города Слободского от 16 мая 2008 года, договора найма жилого помещения от 20 октября 2010 года, счетов-квитанций следует, что ответчица была вселена истицей в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи и не утратила этого статуса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, следует признать, что Ш.Е. имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Поэтому решение в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Слободского районного суда от 12 января 2011 года изменить, исключить указание о вселении и проживании Ш.Е. в жилом помещении по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. на условиях поднайма. Кассационную жалобу в этой части удовлетворить. В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь