Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-703

 

Судья Марченко М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Орлова А.М.

судей Стексова В.И., Носковой Г.Н.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Ш. на решение Советского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года, которым постановлено об удовлетворении заявленных ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" требований о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения,

заслушав доклад судьи Стексова В.И. судебная коллегия,

 

установила:

 

ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" обратилось в суд с иском к Ш. о возмещении ущерба (в порядке регресса). В обоснование своих требований указывали, что 21.10.2007 года в 16 час. 05 мин. около дома N 16 по ул. Проезжая в г. Кирове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер N под управлением собственника Ш. и ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер N, под управлением водителя ФИО10. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Ш., управляя автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT, в нарушение п. 13.12 ПДД, а именно при повороте налево не уступил дорогу а/м ВАЗ-21083, приближавшемуся к равнозначной дороге со встречного направления. В результате произошло столкновение данных автомобилей. Автомобиль ВАЗ-21083 получил механические повреждения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД Ш. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Ш., истец понес прямой материальный ущерб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца 64254,60 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения, а также 2127,64 руб. - госпошлины.

Решением Советского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года заявленные ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчика Ш. ставится вопрос об отмене решения суда. Считает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права. Судом установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. В то же время, достоверных доказательств указанного в материалы дела не предоставлено, а именно: в деле нет ни одного документа, подтверждающего, что было проведено медицинское освидетельствование ответчика, либо были использованы технические устройства, позволяющие сделать вывод об употреблении ответчиком алкоголя. Судом в обоснование выводов об опьянении положены показания свидетелей, что является недопустимым с точки зрения закона. Учитывая отсутствие доказательств нахождения ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется. В связи с изложенным, просил решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав ответчика Ш., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2007 года в 16 час. 05 мин. около дома N 16 по ул. Проезжая в г. Кирове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер N под управлением собственника Ш., и ВАЗ-21083, государственный регистрационный номер N, под управлением водителя ФИО12.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что Ш., управляя автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT, в нарушение п. 13.12 ПДД, а именно при повороте налево не уступил дорогу автомашине ВАЗ-21083, приближающейся к равнозначной дороге со встречного направления. В результате произошло столкновение данных автомобилей. Автомобили получили механические повреждения.

Также судом установлено, что в силу требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" филиал в г. Кирове выплатило владельцу а/м ВАЗ-21083 ФИО11 страховое возмещение в сумме 64254,60 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ и п. 76 "б" Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу указанных требований, к страховщику, застраховавшему риск наступления гражданской ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, переходит право предъявить регрессное требование, к причинившему вред лицу, при условии, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. п. 4 - 6 "Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2002 г. за N 930, действовавших в момент ДТП, заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения могло быть дано только в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом, имеющим соответствующую подготовку.

Согласно имеющимся материалам дела, указанного выше заключения не имеется. Показания свидетелей, в силу ст. 60 ГПК РФ, являются недопустимыми доказательствами в подтверждение позиции истца.

Кроме того, закон (ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") не имеет расширительного толкования, в связи с чем отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, не является основанием для удовлетворения регрессных требований о взыскании выплаченного страхового возмещения.

В связи с тем, что судом не были доказаны установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применен процессуальный закон, в силу ст. 362 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к Ш. исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к Ш. исковых требований.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь