Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 33-751

 

Судья Маркин В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.,

при секретаре Б.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе О.Т.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 13 января 2011 г., которым постановлено: иск О.Т. удовлетворить частично; взыскать с МУЗ "Северная городская клиническая больница г. Кирова" в пользу О.Т. компенсацию за задержку трудовых выплат в размере.; в остальной части исковые требования О.Т. оставить без удовлетворения,

 

установила:

 

О.Т. обратилась в суд с иском к МУЗ "Северная городская клиническая больница г. Кирова" о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении морального вреда.

В обоснование требований О.Т. указала, что с ДД.ММГГГ. работает у ответчика в качестве, согласно расчетным листкам ее оклад в ноябре и декабре 2009 г. составлял., а с января 2010 г. -., с учетом указанных окладов ей оплачивалась работа и за расширенную зону обслуживания. Полагая, что с 01.01.2009 г. оклад без учета компенсационных, стимулирующих и других социальных выплат, а также 15% северного коэффициента должен составлять не менее одного МРОТ (4330 руб.), просит доначислить и взыскать в ее пользу за ноябрь 2009 г. - руб., за декабрь 2009 г. - руб., за январь 2010 г. - руб., за февраль 2010 г. - руб., за март 2010 г. руб., за апрель 2010 г. - руб., за май 2010 г. - руб., за июнь 2010 г. -., за июль 2010 г. - руб., за август 2010 г. - руб., за сентябрь 2010 г. - руб., за октябрь 2010 г. - руб., а всего руб. Таким же образом ей за указанный период не доплачено за расширение зоны обслуживания руб. В этой связи просила взыскать в ее пользу указанные суммы, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере руб. и. в возмещение морального вреда.

13.01.2011 г. судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что общий размер заработной платы, выплачиваемой истице ежемесячно, должен составлять не менее одного МРОТ, фактически выплачиваемые ей ответчиком суммы соответствуют действующему законодательству.

С решением суда не согласна истец О.Т., в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении ее требований в полном объеме, приводит те же доводы считает, что выводы суда не основаны на действующем законодательстве.

Проверив материалы дела, заслушав представителей О.Т. и МУЗ "Северная городская клиническая больница" соответственно О.А. и П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимально размера оплаты труда.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Установлено, что общий размер причитающегося ежемесячно О.Т. заработка работодателем определен и выплачен с учетом отработанного ею времени, соответствует указанным требованиям.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика в отношении истца О.Т. нарушений ее трудовых прав в сфере оплаты труда и правильно вынес указанное решение.

Приведенные в кассационной жалобе представителя О.Т. доводы о необходимости установления его доверительнице оклада размером не ниже одного МРОТ и дополнительном начислении к нему других социальных выплат основан на неправильном толковании действующего законодательства, а поэтому отмену обжалуемого судебно постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Октябрьского районного суда от 13 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О.А. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь