Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 4г/1-1676

 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой ГОУ ДОДСН "СДЮШОР N 104 "Жемчужина", поступившей в Московский городской суд 24.02.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Т. к ГОУ ДОДСН "СДЮШОР N 104 "Жемчужина" об отмене приказов, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

 

установил:

 

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к надзорной жалобе копия решения Тушинского районного суда г. Москвы от 13.10.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. надлежащим образом не заверены, а именно: копия решения не прошита, не пронумерована, копии решения и определения не заверены судьей, секретарем, не скреплены печатью.

Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

надзорную жалобу ГОУ ДОДСН "СДЮШОР N 104 "Жемчужина" на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Т. к ГОУ ДОДСН "СДЮШОР N 104 "Жемчужина" об отмене приказов, восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула возвратить без рассмотрения по существу.

 

Судья

Московского городского суда

А.А.КУЧЕРЯВЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь