Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2011 г. по делу N 7-18/2011

 

Судья Иркутского областного суда Слепнев П.И., рассмотрев дело по жалобе защитника О. в интересах Л. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л.,

 

установил:

 

постановлением исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. от 17 мая 2010 года водитель Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска И. от 28 июня 2010 года данное постановление исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 17 мая 2010 года оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения.

Решением судьи Иркутского областного суда С. от 10 августа 2010 года решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2010 года отменено, дело направлено на рассмотрение по первой инстанции в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Финка А.И. от 27 декабря 2010 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Огородников А.Н. в интересах Л. просит об отмене постановления судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска, вынесенного в отношении Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным и необоснованным по тому основанию, что заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении потерпевшей Э., является недопустимым доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку добыто с нарушением закона.

Полагает, что он, как защитник, не был извещен надлежащим образом о дне слушания, в связи с чем, не располагая сведениями о результатах проведенной судебно-медицинской экспертизы, не имел возможности подготовить правовую позицию для защиты Л. Считает, что отсутствие в материалах дела об административном правонарушении протокола осмотра места происшествия существенно сужает доказательственную базу и порождает неустранимые сомнения в виновности Л. Применение судьей максимального наказания в отношении Л. является неоправданным.

Заслушав защитника Л. - Огородникова А.Н., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, потерпевшую Э., возражавшую в удовлетворении жалобы, проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л., исполняющим обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска не выполнено.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, по факту ДТП с участием Л., должностным лицом ГИБДД было назначено и проведено административное расследование, что подтверждается определением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД г. Иркутска о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 68).

Постановлением исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 17 мая 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Л. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Дело в отношении Л. было рассмотрено должностным лицом ГИБДД с нарушением требований о подведомственности, установленных частями 2 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска оставил нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом ГИБДД, без внимания и должной оценки.

27 декабря 2010 года постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, у судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска не имелось оснований для назначения Л. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии неотмененного постановления исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска А. от 17 мая 2010 года.

Учитывая изложенное, постановление исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 17 мая 2010 года и постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска от 17 мая 2010 года и постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л. направить на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

Жалобу защитника О. в интересах Л. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке судебного надзора председателю Иркутского областного суда.

 

Судья

П.И.СЛЕПНЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь