Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 12-19

 

Судья: Горулева Л.М.

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года жалобу представителя Б.Т.А. - К.Н.А.

на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. <...>,

 

установил:

 

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года гражданка Б.Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе Б.Т.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Б.Т.А., ее представителя К.Н.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного Б.Т.А. правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.

Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует что, 7 октября 2010 года в 19 часов 9 минут на ул. <...>, у д. <...> г. Ижевска водитель Б.Т.А., управляя автомобилем ВАЗ-11193, государственный номер <...> совершила наезд на автомобиль ЗАЗ-1103, государственный номер <...> принадлежащий Т.Н.Г., после чего покинула место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования Правил дорожного движения при ДТП, участником которого она являлась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Б.Т.А. в оставлении места происшествия установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от 6 декабря 2010 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 7 октября 2010 г., согласно которой установлено наличие технических повреждений на вышеуказанных автомобилях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места происшествия, пояснениями потерпевшего Т.Н.Г. и свидетеля - очевидца происшествия М.В.С., который в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные им в объяснениях в ходе проведения административного расследования.

Оснований не доверять показаниям свидетеля М.В.С. не имеется.

Доводы Б.Т.А. о непричастности к совершенному правонарушению опровергаются совокупностью исследованных в суде первой инстанции доказательств.

Таким образом, судьей правомерно сделан вывод, что данное событие является дорожно-транспортным происшествием и в действиях водителя Б.Т.А. усматривается нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оснований для переоценки выводов судьи о совершении Б.Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Б. <...> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9, ст. 30.10 КоАП РФ не подлежит.

 

Судья

Р.Р.АХКЯМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь