Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 12-8/2011

 

 

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре К., рассмотрев жалобу потерпевшего <...> на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,

 

установил:

 

постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 г. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 г. исправлена описка в резолютивной части вышеуказанного постановления в части размера административного штрафа с <...> руб. на <...> руб.

С постановлением судьи от 29 декабря 2010 г. не согласен потерпевший <...>. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания и указал, что полученная в результате дорожно-транспортного происшествия травма <...> отзывается в настоящее время частыми <...> болями и нарушением <...>; Х. помощь не оказывал, причиненный ущерб не возместил, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Заслушав объяснения <...>, поддержавшего доводы жалобы, объяснения Х. и его защитника К.Н.Н., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, проверив дело, считаю постановление и определение судьи подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Санкция указанной нормы предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х., судья назначил ему наказание в виде штрафа в размере <...> руб., что не предусмотрено санкцией данной статьи.

Таким образом, при непосредственном рассмотрении дела наказание было назначено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесение в последующем, 17 января 2011 г., судьей определения об изменении размера штрафа до <...> руб. является незаконным, поскольку изменение наказания, в том числе размера назначенного административного штрафа, судьей, рассмотревшим дело, не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и не согласуется с установленным порядком назначения наказания, вступлением постановления в законную силу и его исполнением.

Кроме того, вынесение такого определения было недопустимо также и в силу пункта 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего право судьи исправлять допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, поскольку в рассматриваемом случае внесенные изменения влияют на содержание постановления.

На настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляющий в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях один год, не истек.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 г. и определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 г. подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решил:

 

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2010 г. и определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

 

Судья

С.В.КОВАЛЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь