Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. N 22-1140/2011

 

Судья Жигунова С.П. Дело N 1-310/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании от 02 марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 г., которым

З., <...>, ранее неоднократно судимый:

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду от 17.12.2009 г., 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по эпизоду от 23.12.2009 г., 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "Б" (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) по эпизоду от 15.04.2010 г., 228 ч. 2 (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения адвоката Сурковой Н.А., оставившей решение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия,

 

установила:

 

Вышеуказанные преступления были совершены З. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга М. просит приговор суда в отношении З. изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде 4-х лет лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование приводит следующие доводы.

Прокурор считает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного закона, в частности неправильном применением Общей части УК РФ. В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, если новый уголовный закон не смягчает наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ было совершено З. 23.12.2009 г. Суд признал его виновным в совершении данного преступления в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. Данная редакция ч. 2 ст. 228 УК РФ не существует, так как указанная часть ст. 228 УК РФ действует в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ. В связи с этим, по мнению прокурора, приговор подлежит изменению.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление удовлетворению.

Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы" были внесены изменения в абзац второй ч. 1 ст. 228 УК РФ, в абзац второй ч. 1, абзац пятый ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В ч. 2 ст. 228 УК РФ данным Федеральным законом изменения не вносились. Соответственно на момент совершения З. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - 23.12.2009 г., данная часть указанной статьи действовала в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г., которая и подлежала применению.

При указанных обстоятельствах, при квалификации действий осужденного, судом было допущено неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2010 г. в отношении З. изменить.

Действия З. по преступлению от 23.12.2009 г. переквалифицировать со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) и назначить по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по преступлению от 17.12.2009 г., по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) по преступлению от 23.12.2009 г., 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "Б" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) по преступлению от 15.04.2010 г. и по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), окончательно назначить З. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2010 г. в отношении З. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. удовлетворить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь