Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 22-1231

 

Судья Катаев И.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Яркова В.М.,

судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.,

при секретаре Т.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ш. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 01 февраля 2011 года, которым

Ш., дата рождения, уроженец <...>, судимый:

29 августа 2001 года Верещагинским районным народным судом Пермской области по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г", ст. 159 ч. 2 п. "б, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 18 июня 2004 года по отбытию срока;

16 января 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 15 октября 2009 года по отбытию срока;

08 октября 2010 года Индустриальным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

12 октября 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 08 октября 2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

26 ноября 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 12 октября 2010 года, к 3 годам лишения свободы;

20 января 2011 года Соликамским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 26 ноября 2010 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 20 января 2011 года. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 26 ноября 2010 года - с 17 августа 2010 года по 19 января 2011 года;

осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Соликамского городского суда от 20 января 2011 года, окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 1 февраля 2011 года.

Зачесть в срок лишения свободы время, отбытое по приговору Соликамского городского суда от 20 января 2011 года - с 17 августа 2010 года по 31 января 2011 года.

Постановлено взыскать с Ш. в пользу А. 5 359 рублей.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Аверьянову Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершил 14 декабря 2009 года в электропоезде N 6007 сообщением <...> в процессе следования электропоезда в промежуток времени с 16 до 17 часов, при обстоятельствах указанных в приговоре: Ш. обманным путем завладел сотовым телефоном А., причинил ущерб на сумму 5 359 рублей.

В кассационной жалобе Ш. просит смягчить наказание, так как находит его чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чукавин М.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Ш. в совершении мошенничества в отношении А.

Квалификация действий Ш. судом дана правильно и подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе признательными показаниями самого Ш.

Наказание Ш. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных характеризующих Ш., а также всех обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

Назначенное наказание следует признать справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 385, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 1 февраля 2011 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.М.ЯРКОВ

 

Судьи

Р.М.КАРПОВИЧ

А.В.МЕЛЮХИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь