Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 22-2376/2011

 

Судья Исаева Я.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Смирновой Н.П., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, которым

В., ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 12 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он имеет хронические заболевания, на его иждивении находится мать-инвалид 2 группы, он являлся присяжным по гражданскому делу, судья Исаева была предвзята.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебной коллегией отклоняются доводы осужденного о предвзятости и необъективности судьи Исаевой Я.В., поскольку они голословные и ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь