Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 22-2378

 

Судья К.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, которым

В.,

ранее судимая: 1). 15 апреля 2008 года Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2). 15 июля 2008 года Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (2 преступления), на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 14 января 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания В. исчислен с 07 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении В. назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 сентября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании В. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденная В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что вину свою она признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, похищенные деньги и вещи добровольно вернула, в связи с чем, отсутствует реальный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно. Просит о смягчении ей назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гудков Н.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие наказание обстоятельства признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о ее личности, в том числе, приведенные в кассационной жалобе осужденной, также учтено наличие в действиях В. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года в отношении В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь