Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2011 г. по делу N 22-2406

 

Судья Клинкова Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Ф.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Л. и адвоката Горюнова П.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года, которым

Л., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2, 286 ч. 3 п. "а" УК РФ

продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 30 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Л., адвоката Горюнова П.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

16 октября 2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

22 октября 2009 г. Л. был задержан в качестве подозреваемого и в отношении него избрана была мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2009 г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 ч. 3 п. "а", 163 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. Л. был осужден по ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 сентября 2010 г. указанный приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, мера пресечения в отношении Л. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

20 октября 2010 г. уголовное дело возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании ст. 237 УПК РФ, срок содержания под стражей Л. был продлен до 22 декабря 2010 г.

07 декабря 2010 г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 35 ч. 2, 286 ч. 3 п. "а" УК РФ.

21 декабря 2010 г. срок содержания Л. под стражей продевался до 4 месяцев, то есть до 30 января 2011 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 30 марта 2011 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Л. срока содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 30 марта 2011 года включительно.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Л. под стражей продлен до 30 марта 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Л. и адвокат Горюнов П.С. просят постановление суда отменить, как незаконное, поскольку не имеется оснований для содержания Л. под стражей, предварительное расследование проводится необоснованно долго, Л. возместил потерпевшему ущерб, вину признает частично, ранее не судим, положительно характеризуется. Выводы суда о том, что Л. может оказать давление на свидетелей, либо иным образом повлиять на ход расследования, являются предположением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л., возбужденное с согласия руководителя следственного подразделения, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого, и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше 2 лет, и имеются основания полагать, что он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Л. срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения. Как обоснованно указал суд в постановлении, принимая решение по ходатайству следователя, обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Л. меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь