Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 22-2655

 

ф/с Ц-а

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре К.А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года, которым -

Крюков А.Г., судимостей не имеющий,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ (по трем преступлениям в отношении потерпевших Н-й, Т-й, Т-й) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев за каждое; по ст. 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ (по двум преступлениям в отношении потерпевших В-к и В, К-й) к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца за каждое; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 июля 2009 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Разрешены гражданские иски. Взыскано с К.А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: П-а - 180 000 руб., К-й - 597 477 руб. 98 коп., Т-й - 647 251 руб. 93 коп., Н-й - 300 000 руб., Т-й - 443 600 руб., В-к - 741 998 руб. 81 коп. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, -

 

установила:

 

По приговору суда К.А.Г. признан виновным в совершении:

- трех преступлений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере 17, 28 апреля 2009 г. и 4 июля 2009 г.,

- двух преступлений кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере 6 мая 2009 г. и в период с 15 по 17 мая 2009 г.,

- покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере 15 июля 2009 г.;

Преступления им совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве. В судебном заседании К.А.Г. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный К.А.Г. не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и неработающую супругу, в содеянном глубоко раскаивается, написал явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, на учете в НД и ПНД не состоит, за последние 15 лет не привлекался к уголовной ответственности, его родители, находящиеся в преклонном возрасте, нуждаются в его помощи, он сам страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в постоянном лечении. Считает, что судом данные смягчающие его наказание обстоятельства не приняты во внимание. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

К.А.Г. обоснованно осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а, в" (пять преступлений), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного К.А.Г. частично признавшего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания К.А.Г. виновным и осуждения его по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а, в" (пять преступлений), 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а, в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному К.А.Г. вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в свой жалобе, о чем прямо указано в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное К.А.Г. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2010 года в отношении К.А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь