Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 22-2721

 

Судья Калинина Л.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Башкатова В.Н. и Петров Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 9 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденного Т.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года,

которым Т., несудимый -

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Т. оставлена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2010 года. По делу решена судьба вещественного доказательства.

Взыскано с Т. в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба 23000 рублей.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения осужденного Т., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Т. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления осужденным совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Т. виновным себя в совершении указанных преступлений признал.

В кассационной жалобе осужденный Т. с приговором не согласен, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, положительно характеризуется, намеревается возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб, на иждивении у него находится нетрудоспособная мать, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам при вынесении решения. Просит разобраться в деле, приговор изменить, снизить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Т. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и при проведении судебного заседания не установлено.

Наказание Т. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

Обоснованно суд принял решение и о направлении Т. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом он правильно руководствовался требованиями ст. 58 УК РФ и мотивировал свое решение в приговоре.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь