Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 22-2747

 

Судья: Тарджуманян И.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Н.,

Судей Давыдова В.И., Олихвер Н.И.,

при секретаре Т.,

рассмотрела в судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Р. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, которым Р., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, а всего до 4-х месяцев 26 суток, то есть до 11 марта 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Р. и адвоката Мухрыгина А.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Уголовное дело возбуждено 17 декабря 2007 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 января 2008 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уголовное дело N 109844 возбуждено 03.03.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

02 апреля 2008 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уголовное дело N 110432 возбуждено 31.10.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2008 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уголовное дело N 110574 возбуждено 18.12.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

17 января 2009 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уголовное дело N 22862 возбуждено 15.03.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

14 апреля 2009 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Уголовное дело N 22903 возбуждено 08.04.2008 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

28 апреля 2009 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Р.

28 апреля 2009 года Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведению.

06 июля 2009 года уголовные дела N N 293076, 109844, 110574, 22903, 110432, 22862 заместителем Останкинского межрайонного прокурора соединены в одно производство, уголовному делу присвоен N 293679.

29 июля 2009 года дознание по уголовному делу N 293679 приостановлено в связи с п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

13 октября 2010 года постановление о приостановлении дознания отменено, дознание по делу возобновлено, установлен срок дознания до 13 ноября 2010 года.

13 октября 2010 года Р. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

14 октября 2010 года подозреваемому Р. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения и в тот же день Останкинским районным судом г. Москвы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11.11.2010 года.

22 октября 2010 года Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

11 ноября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Р. продлен до 11 декабря 2010 года.

10 декабря 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы Р. продлен срок содержания под стражей до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 13 февраля 2011 года включительно.

31 января 2011 года Р. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

11 февраля 2010 года Останкинским районным судом г. Москвы Р. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, а всего до 4-х месяцев 26 суток, то есть до 11 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Р. просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку суду не представлено никаких доказательств в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей и в подтверждение выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Р., в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше 2-х лет, по месту жительства длительное время не проживал, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, не работает, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а поэтому не нашел возможным избрание в отношении него иной меры пресечения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Судебное решение в отношении Р. о продлении срока содержания под стражей содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь