Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 22-2753

 

Судья Морозова Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего С.,

судей Строевой Г.А., Башкатова В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года

кассационную жалобу адвоката Манделя И.Д.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года,

которым обвиняемому*****, 1975 года рождения, уроженцу г. Баку Республики Азербайджан, гражданину Республики Азербайджан, зарегистрированному по адресу: Республика Азербайджан, г. Баку, ул., со слов не судимому (судимости проверяются) -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08-ми месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

03 августа 2010 года следователем СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 346255 в отношении неустановленных лиц по факту совершения преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

03 августа 2010 года, в 13 часов 03 минуты, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений задержан гр. *****

04 августа 2010 года ***** предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, и в этот же день решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 августа 2010 года заместителем руководителя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, на основании ст. 153 УПК РФ, уголовное дело N 346255 соединено в одно производство с уголовным делом N 195168 и соединенному уголовному делу присвоен N 346255.

28 сентября 2010 года заместителем руководителя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, на основании ст. 153 УПК РФ, уголовное дело N 346255 соединено в одно производство с уголовным делом N 374274 и соединенному уголовному делу присвоен N 346255.

29 сентября 2010 года первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу N 346255 продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 07-ми месяцев 00 суток, то есть до 15.01.2011 года.

30 сентября 2010 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому *** продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 12 суток, а всего до 05-ти месяцев 12 суток, т.е. по 15 января 2011 года включительно.

25 ноября 2010 года первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу N 346255 продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, то есть до 15.04.2011 года.

29 декабря 2010 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы обвиняемому <...>. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 18 суток, а всего до 05-ти месяцев 30 суток, т.е. по 02 февраля 2011 года включительно.

25 января 2011 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве о продлении обвиняемому <...>. срока содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08 месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно.

31 января 2011 года заместителем прокурора ЗАО г. Москвы дано заключение об обоснованности ходатайства следователя о продлении обвиняемому ***** срока содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08 месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно.

31 января 2011 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя СО по ЗАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве удовлетворено - обвиняемому <...> продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08-ми месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Манделем И.Д., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; после избрания <...> меры пресечения в виде заключения под стражу следственные действия с ним не проводятся; ходатайство следователя судом рассмотрено формально, судом не приведено данных о том, что <...> может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, намерен скрыться; судом оставлен без внимания вопрос о применении к <...> залога или иной меры пресечения; решение принято судом с нарушением норм УПК РФ и разъяснений Конституционного Суда РФ, в связи с чем просит постановление суда от 27.01.2011 г. о продлении <...>. срока содержания под стражей отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому <...> срока содержания под стражей до 08-ми месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных оснований для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления <...>. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено назначение наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности *****., который является гражданином другого государства, на территории РФ не имеет постоянного места проживания и официального места работы, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, <...> может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по делу и направлении уголовного дела прокурору.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу <...>. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к <...> Р.А. иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Представленные органами следствия материалы дела достаточны для решения вопроса о продлении <...>. срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении *****. срока содержания под стражей, не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах защиты, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда о продлении ***** срока содержания под стражей по 15 апреля 2011 года включительно законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлен надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года в отношении обвиняемого <...> о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 13 суток, а всего до 08-ми месяцев 13 суток, т.е. по 15 апреля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь