Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. N 3107

 

Судья: Гурьянова П.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Витушкиной Е.А.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года дело N 2-5564/10 по кассационной жалобе Л. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года по иску Л. к Управлению Пенсионного фонда <...> района СПб о признании незаконными действий по начислению и выплате пенсионного обеспечения и об обязании включить дополнительные периоды в трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения истца, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года требования истца оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика не явился, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец с 18.05.1981 года являлся получателем трудовой пенсии по инвалидности <...> группы (<...> степени) в размере <...> ежемесячно. С 22.02.1989 года Управлением социальной защиты населения <...> района Л. была назначена вторая государственная пенсия по инвалидности <...> группы как инвалиду Великой Отечественной войны в размере <...> ежемесячно. Государственная пенсия была назначена истцу на основании выписки из акта освидетельствования во ВТЭК от 21.07.1988 года об установлении инвалидности <...> группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы с 08.08.1949 г. по 17.07.1953 года.

Распоряжением Начальника Управления социальной защиты населения <...> района от 10.04.1995 г. была прекращена выплата истцу неправомерно назначенной государственной пенсии, так как он на тот период не обладал правом на одновременное получение двух пенсий. Л. не были представлены документы, подтверждающие право на одновременное получение двух пенсий, в связи с чем, в период с 1995 по 2004 год истцу выплачивалась только трудовая пенсия по инвалидности <...> группы (<...> степени).

07.06.2004 года Л. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <...> районе Санкт-Петербурга с заявлением о переводе его на государственную (социальную) пенсию по инвалидности в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 15 Федерального закона РФ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ (в размере 200% базовой части трудовой пенсии по старости, предусмотренной Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. С 01.07.2004 года данный перевод осуществлен. При этом истцу было разъяснено, что перевод с трудовой пенсии по инвалидности <...> группы на государственную (социальную) пенсию по инвалидности повлечет уменьшение размера пенсии. Однако Л. настаивал на осуществлении данного перевода, что подтверждается его заявлением от 07.06.2004 года, размер указанной пенсии составил <...>.

С 06.12.2004 года Л. на основании выписки из акта освидетельствования МСЭ установлена <...> степень ограничения способности к трудовой деятельности, в связи с чем, размер государственной пенсии по старости, предусмотренной Законом N 173, по состоянию на 06.12.2004 г. составил <...>.

С учетом перерасчета с 01.03.2005 года размер пенсии Л. составил <...>; с 01.08.2005 года - <...>; с учетом произведенной индексации с 01.04.2006 года - <...>.

В связи с вступлением в силу 01.01.2005 года Федерального закона РФ от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ, предусматривающего замену льгот ежемесячными денежными выплатами (ЕДВ), Л. являлся получателем ежемесячной денежной выплаты взамен льгот с 01.01.2005 года в размере, предусмотренном для инвалидов <...> степени, т.е. <...> ежемесячно.

С 01.08.2005 года с учетом произведенной индексации размер ЕДВ составил <...>; с 01.04.2006 года - <...>.

Данные выплаты производились на основании заявлений Л. и материалов пенсионного дела.

На основании заявления Л. от 23.04.2007 года Управлением с 01.05.2007 года был осуществлен перевод Л. на трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 7 Закона N 173, а также назначена пенсия по инвалидности <...> степени ограничения способности к трудовой деятельности в соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 3, ст. 16 Федерального закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 166-ФЗ от 15.12.2001 года на основании представленного удостоверения как участнику Великой Отечественной войны. Одновременно истцу был произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости с учетом страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд от работодателя за 2002 год в сумме <...>.

Размер трудовой пенсии по старости Л. был исчислен на основании ст. 14 Закона N 173 и составил <...> (<...> - базовая часть трудовой пенсии по старости, <...> - страховая часть трудовой пенсии по старости); размер государственной пенсии по инвалидности с 01.05.2007 года составил <...>.

При исчислении размера трудовой пенсии по старости Л. учитывался трудовой стаж заявителя продолжительностью 31 год 06 месяцев 12 дней (стажевый коэффициент - 0,61); а также среднемесячный заработок за период с 1976 года по 1980 год. При этом в материалах пенсионного дела отсутствуют какие-либо документы, необходимые для включения в стаж периода службы истца с июля 1941 года по сентябрь 1943 года. Размер страховой части трудовой пенсии по старости определен с учетом ожидаемого периода выплаты 174 месяца и страховых взносов в сумме <...>.

С 01.10.2007 года с учетом произведенной индексации размер трудовой пенсии по старости Л. составил <...> (<...> - базовая часть, <...> - страховая часть), государственной пенсии по инвалидности - <...>. Далее с учетом индексации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, суммарный размер двух пенсий истца составил: с 01.12.2007 года - <...>; с 01.02.2008 года - <...>; с 01.04.2008 года - <...>; с 01.08.2008 года - <...>. С 23.04.2007 года (с даты обращения Л. с заявлением) истцу также назначена ежемесячная денежная выплата по категории "Участник Великой Отечественной войны, ставший инвалидом". Размер ЕДВ составил <...>. С 01.04.2008 г. с учетом произведенной индексации размер ЕДВ составил <...>; с 01.07.2008 года - <...>.

03.09.2007 года Л. обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО). В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 на основании заявления Л. назначено ДЕМО по категории "Участник Великой Отечественной войны" в размере <...> с 01.05.2005 года.

В связи с вступлением с 01.01.2010 года в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов..." от 24.07.2009 года N 213-ФЗ, которым предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица подлежит валоризации (повышению), коэффициент валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала без учета страховых взносов, определенного на дату назначения пенсии, и сверх того 1 процент за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.2010 года, с учетом общего трудового стажа Л. до 01.01.1991 года, составившего 29 лет 10 месяцев 27 дней, размер страховой части трудовой пенсии по старости Л. с учетом валоризации с 01.01.2010 г. составил <...>, государственной пенсии по инвалидности - <...>. Общий размер двух пенсий по состоянию на 01.01.2010 г. составил <...> (в том числе <...> - фиксированный базовый размер; <...> - валоризация; <...> - пенсия по инвалидности).

С 01.04.2010 г. с учетом индексации суммарный размер пенсий составил <...> (<...> - фиксированный базовый размер; <...> - валоризация; <...> - пенсия по инвалидности).

С 01.07.2010 г. размер пенсий Л. составляет <...> (<...>. - фиксированный базовый размер, <...> - валоризация, <...> - пенсия по инвалидности). В настоящее время (с 01.09.2010 г.) суммарный размер пенсий Л. составляет <...>; размер ЕДВ - <...>; ДЕМО - <...>.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что с 01.01.2010 года ему необоснованно недоплачивается <...> ежемесячно. В подтверждение указанных доводов истец сослался на удостоверение участника ВОВ, выданное ВК СПб и справку от 23.04.2007 года, выданную Центром социального обеспечения ВК Санкт-Петербурга. Просил включить в общий трудовой стаж период с 22 июня 1941 года по сентябрь 1943 года, взыскать с ответчика недоплаченную ему сумму за 10 месяцев 2010 года в размере <...>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по недоплате истцу денежных средств в размере <...> и взыскании указанной суммы в пользу истца, суд, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного и полного анализа представленных документов, положений приведенных выше норм, установил правильность назначения ответчиком пенсии истцу, нарушений действующего законодательства в действиях ответчика при назначении и выплате истцу пенсии не усмотрел.

С учетом вышеизложенного, ссылка истца на статью в "Российской газете" правомерно не принята судом во внимание.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включается, в том числе, пребывание в партизанских отрядах в период Гражданской войны и Великой Отечественной войны.

Оснований для включения в общий трудовой стаж периода с 22 июня 1941 года по сентябрь 1943 года у суда не имелось, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств его пребывания в партизанских отрядах в указанный период.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт наличия обстоятельств, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований, подтверждения не нашел.

Представленные и добытые по делу доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК, результаты оценки доказательств отражены в решении.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда, их переоценке, ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не содержат, вследствие чего, постановленное судом решение не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь