Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 33-1127/2011

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Цехмистера И.И. судей Плехановой С.В., Глушко А.Р. при секретаре О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Ж.А. за подписью представителя Ш.

на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2009 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ж.Н. удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

Обязать снять Ж.А. с регистрационного учета по адресу;".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., пояснения ответчика Ж.А., его представителя Т., судебная коллегия,

 

установила:

 

Истица Ж.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Ж.А., о признании Ж.А. утратившим право пользования, возложении обязанности снять его с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Ж.А. является нанимателем спорного помещения. ДД.ММГГГ на состав семьи из пяти человек был выдан ордер на вселение в жилое помещение. В сентябре 2007 года он выехал из квартиры на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи.

В настоящее время у него другая семья, с регистрационного учета не снялся, за жилье не оплачивает. Ответчик свое постоянное место жительства скрывает, с детьми и внуками не общается. В настоящее время она и ее дети желают приватизировать квартиру, но регистрация ответчика в спорной квартире мешаем им это сделать.

Кроме того, ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги за ответчика, так как заработная плата у нее не большая, на иждивении находится малолетний внук.

Истица Ж.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ж.А., представитель, представитель не явились.

Представитель ответчика Ж.А. - К. назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.

В кассационной жалобе просит об отмене решения.

Полагает, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суд нарушил требования ст. ст. 113, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не установил место нахождения ответчика.

В судебное заседание не были вызваны его дети, с которыми он поддерживает связь, и которые могли пояснить его местожительство, кроме того истица с ответчиком работают на одном предприятии с 2005 года. Суд должен был установить добровольно или нет выехал ответчик из спорной квартиры.

Временное не проживание лица в жилом помещении не может служить основанием для лишения права пользования жилым помещением.

От истицы Ж.Н. в суд поступили возражения на жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении с 2007 года по причине выезда из него, суд установил, что выезд носит добровольный, постоянный характер, о чем свидетельствуют обстоятельства - вывез свои вещи, брак расторгнут, создал новую семью и проживает с новой семьей в другом жилом помещении, препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы и их детей ему не чинились, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не производит.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы в судебном заседании, свидетельскими показаниями свидетелей Ф., С. /л.д. 42 - 45/, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММГГГ /л.д. 22/ и ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь указанными нормами материального права, обоснованно удовлетворил требования иска.

Оснований, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы жалобы судебная коллегия считает не заслуживающими внимания.

В нарушение части 1 статьи 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..., ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие его временный выезд из спорного жилого помещения, а также наличие договоренности с истицей о сохранении за ним права пользования жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 116 Кодекса в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика возвращена почтой в связи с не проживанием адресата по указанному адресу /л.д. 29/.

Отсутствие у ответчика добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 22 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь