Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2011 г. по делу N 33-1719

 

Судья Гачегова Е.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Хрусталевой Л.Е. и Сергеева В.А. рассмотрела 09 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми от 18 января 2011 года, которым постановлено: Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми в удовлетворении исковых требований к Б., третье лицо - Общество с ограниченной ответственности <...> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007, 2008 годы, пени - отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения представителя инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, изучив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к Б. о взыскании с последнего недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в размере 247 260 руб., пени в размере 7 767 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по указанному налогу признается календарный год. В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, источником которых является налоговый агент, обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму налога. В 2007-2008 гг. налоговым агентом ответчика являлось ООО <...>. Обществом с доходом ответчика за указанный период был исчислен налог на доходы физических лиц, что подтверждается справками 2-НДФЛ. Данные суммы налога не были удержаны и перечислены в бюджет налоговым агентом, в связи с чем, в соответствии со ст. 226, 228 НК РФ, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц возлагается на физическое лицо.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления, в указанные в уведомлениях сроки ответчиком денежные средства уплачены не были. В соответствии со ст. 72, 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчик обязан уплатить пени за период с 25.02.2010 г. по 08.11.2010 г. в сумме 7 767 руб. 64 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив суду, что уведомлением налогового агента о невозможности удержания налога являются сведения, представленные в налоговый орган о доходах физического лица - ответчика (справки по форме 2-НДФЛ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ для участия в деле привлечено ООО <...>, которое о времени и месте проведения судебного заседания извещено судом по последнему известному месту регистрации, об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просило, о причинах неявки суду не сообщило, доказательства, истребованные судом, письменные возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представило.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ИФНС по Ленинскому району г. Перми просит решение суда отменить, указывая на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия, считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права. (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ)

Судом первой инстанции установлено, что соответствии со сведениями, содержащимися в справках формы 2-НДФЛ, Б. ООО <...> были начислены доходы. Согласно справки 2-НДФЛ N 1 от 23.03.2009 г. за 2007 год, общая сумма дохода Б. составила 1 252 000 руб., исчислена сумма налога - 161 760 руб., задолженность по налогу за налогоплательщиком - 161 760 руб. Согласно справки 2-НДФЛ N 1 от 23.03.2009 г. за 2008 год. общая сумма дохода Б. составила 650 000 руб., исчислена сумма налога - 84 500 руб., задолженность по налогу за налогоплательщиком - 84 500 руб.

Представленные ООО <...> в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми по месту жительства налогоплательщика, расценены налоговым органом в качестве уведомлений о невозможности удержать данный налог с ответчика третьим лицом. В связи с чем, ответчику истцом неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, которые ответчиком исполнены не были.

Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что справки, представленные в налоговый орган по форме 2-НДФЛ, не являются бесспорным доказательством того, что указанные в них доходы фактически были выплачены ответчику третьим лицом. По мнению суда доказательств, подтверждающих дату фактического получения дохода ответчиком, характера отношений, сложившихся между ответчиком и третьим лицом, в ходе которых ответчику был определен доход суду, истцом не представлены. При таких обстоятельствах суд первой инстанции посчитал, что с учетом специфики исчисления и удержания налоговым агентом налога на доходы физических лиц в зависимости от сроков выплаты дохода вопрос о правильности исчисления, удержания, полноте перечисления и размере пеней может решаться только в ходе проведения выездной налоговой проверки.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции. В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в РФ и(или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в РФ - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год. Налоговые агенты, в соответствии со ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить, исчисленную сумму налога. Налоговыми агентами, согласно ст. 24, п. 1 ст. 226 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ, а именно российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы.

В соответствии со ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 226 НК РФ налоговые агенты, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 2 Приказа Федеральной налоговой службы от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников" (далее - Приказ) установлено, что сообщением о невозможности удержать налог и сумме налога является форма 2-НДФЛ.

ООО <...> являлось налоговым агентом Б. в 2007, 2008 гг. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны представлять в налоговые органы достоверные сведения о доходах физических лиц. Обществом с доходов Б. был исчислен налог - за 2007 г. в сумме 162 760 руб. 00 коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2007 г. N 1 от 23.03.2009 г. и за 2008 г. в сумме 84 500 руб. 00 коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2008 г. N 1 от 23.03.2009 г. Согласно вышеуказанным справкам 2-НДФЛ, данные суммы налога не были удержаны и перечислены в бюджет.

В справках, представленных Обществом, отражена сумма налога исчисленная за 2007 г. - 162 760,00 руб., за 2008 г. - 84 500,00 руб.; сумма налога удержанная - за 2007 г. - 0,00 руб., за 2008 г. - 0,00 руб.; сумма задолженности по налогу за налогоплательщиком - за 2007 г. - 162 760,00 руб., за 2008 г. - 84 500,00 руб. и сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган - за 2007 г. - 162 760,00 руб., за 2008 г. - 84 500,00 руб.

Согласно представленным представителем истца документам, налоговым агентом ООО <...> сведения о доходах Б. были представлены в инспекцию ФНС России по Индустриальному району г. Перми, по месту нахождения ООО <...> за 2007 г. в сроки установленные законодательством 26.03.2008 г., за 2008 г. также в сроки предусмотренные законодательством 24.03.2009 г.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, в случае если налоговым агентом не была удержана и уплачена сумма налога, обязанность по исчислению и уплате НДФЛ возлагается на само физическое лицо.

Таким образом, налоговым агентом ООО <...> в соответствии со ст. 226, 230 НК РФ, п. 2 Приказа, в налоговый орган представлено сообщение о невозможности удержать с Б., налог с дохода физического лица и о размере неудержанного налога, при этом у налогоплательщика в соответствии со ст. 207, 209 НК РФ сохраняется обязанность уплатить налог с дохода, выплаченного налоговым агентом. Подразумевается, что сведения представленные Обществом содержат достоверную информацию, на день вынесения решения суда ни налогоплательщиком, ни налоговым агентом не представлено суду доказательств обратного. Таким образом, вывод суда об отсутствии сведений о произведенных ответчику выплатах и как следствие отсутствие оснований для взыскания с него суммы налога не основан на положениях налогового законодательства.

Учитывая, что все обстоятельства имеющие значения для дела установлены, судебная коллегия отменяя решение суда первой инстанции, считает возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении требований инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми о взыскании в доход бюджета с Б. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в размере 247 260 руб., пени в размере 7 767 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 18 января 2011 года отменить.

Вынести новое решение. Взыскать в доход бюджета с Б. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в размере 247 260 руб., пени в размере 7 767 руб. 64 коп.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь