Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 г. по делу N 4г-1426/11

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 г. Ейска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.В.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 г. Ейска от 25 августа 2010 года

К.В.

**.**.**** года рождения,

проживающий по адресу:

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе К.В. поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления.

Проверив судебное постановление, рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению.

Из судебного постановления следует, что 27 марта 2010 года в 06 часов 50 минут К.В., на, передал управление автомобилем сыну К., не имеющему права управления транспортным средством и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения К.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы и оценены судом в совокупности по правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона, проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина К.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения К., протоколом об административном правонарушении в отношении К.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Административное наказание суд применил в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 240-ФЗ от 03.12.2008 года),

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 г. Ейска от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.В., оставить без изменения.

Жалобу К.В. оставить без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь