Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2011 г. по делу N 33-7619

 

Судья: Карпова А.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Михалиной С.Е., Салтыковой Л.В.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя третьего лица Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г., которым постановлено:

в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства в размере 4 500 000 руб., находящиеся на счету Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" в Киевском отделении сбербанка России (расчетный счет * в Московском Банке Сбербанка России (Киевское отделение), ИНН *, Банк получателя * Сбербанк России, к/с * в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, р/с *, БИК *).

Запретить Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" и Киевскому отделению Сбербанка России совершать какие-либо действия, связанные с выплатой ответчику А. либо переводу по его указанию на какой-либо иной счет или в иное банковское учреждение денежных средств в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

 

установила:

 

З., З.О. обратились в суд с иском к А. о взыскании денежной суммы в размере 4 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб.

05.03.2011 г. в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство от представителя истцов по доверенности Б. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 500 000 руб. (предмет спора), находящиеся на счету Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" в Киевском отделении сбербанка России (расчетный счет * в Московском Банке Сбербанка России (Киевское отделение), ИНН *, Банк получателя * Сбербанк России, к/с * в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, р/с * БИК *), а также о запрете Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" в Киевском отделении Сбербанка России совершать какие-либо действия, связанные с выплатой ответчику А. либо переводу по его указанию на какой-либо иной счет или в иное банковское учреждение денежных средств в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 09.03.2011 г. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска было отказано.

Определением Московского городского суда от 22.04.2011 г. определение суда от 09.03.2011 г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель третьего лица Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС", указав, что из-за ареста денежных средств приостановлена деятельность коллегии, определение постановлено с существенным нарушением закона и противоречит обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Представитель истцов представил в суд возражения на частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Суд первой инстанции, сославшись на указанные нормы права, признав, что с учетом обстоятельств дела непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришел к правильному выводу о принятии мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, т.к. они основаны на правильном применении норм процессуального права и представленных сторонами документах.

Доводы частной жалобы не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку наличие на счете третьего лица 4 500 000 руб., как денежной суммы, полученной А. от Управления Судебного Департамента по Нижегородской области, подтверждается справкой от 21 февраля 2011 года, подписанной главным бухгалтером Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС".

Обжалуемое определение основано на обстоятельствах, сообщенных судом третьим лицом.

Доводы частной жалобы о том, что судом запрещено проведение всех возможных финансовых операций, в том числе оплату труда персонала, налогов, арендных и иных платежей, опровергаются текстом постановленного судом определения.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица Специализированной коллегии адвокатов г. Москвы "АЛ-ЛЕКС" - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь