Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 1-72/10

 

Судья Федорова Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего - Орловой Р.Е.

судей - Дебатур Т.Е. и Попова А.Е.

при секретаре - К.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной К.О. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года, которым

К.О., <...> года рождения, уроженка Л., ранее судимая:

14.02.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы;

30.06.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года

- осуждена по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно К.О. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Нагорной Л.П. в защиту интересов К.О., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная К.О. просит приговор изменить и направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение. Осужденная просит учесть ее состояние здоровья и поясняет, что в местах лишения свободы ей не будет оказана надлежащая медицинская помощь.

Кроме того, осужденная просит зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное в ИВС <адрес>, по приговору мирового судьи от 30.06.2009 года, и один день (05.10.2010 года), проведенный ею в N отделе милиции по настоящему делу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе осужденной К.О. не оспариваются.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и является справедливым.

Судом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного К.О. преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной.

Судом в полной мере учтено, что К.О. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, страдает тяжелым заболеванием. Именно с учетом этих смягчающих обстоятельств, суд назначил осужденной К.О. минимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд правильно пришел к выводу о том, что наказание осужденной К.О. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку она ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила новое преступление в период условного осуждения. Суд обоснованно принял решение от отмене условного осуждения и назначения наказания осужденной в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступления.

Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание наказания К.О. в исправительной колонии общего режима, поскольку К.О. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и в ее действиях имеется рецидив преступления.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденной К.О. вида исправительной колонии.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении К.О. в ИВС <адрес>, поэтому в этой части доводы кассационной жалобы осужденной могут быть рассмотрены судом порядке ст. 396 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2010 года в отношении К.О. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь