Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2771

 

Судья Лунина Н.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Башкатова В.Н. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года

кассационную жалобу осужденного П.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года,

которым П., "......." года рождения, уроженец "..........", судимый 12 мая 2009 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение двух лет -

- осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное П. по приговору суда от 12 мая 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 12 мая 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения П. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 24 октября 2009 года по 26 октября 2010 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Башкатова В.Н., объяснения осужденного П., адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании П. виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный П. с приговором не согласен, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, однако суд не дал надлежащей оценки этим обстоятельствам при вынесении решения. Просит разобраться в деле, приговор изменить, снизить ему меру наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Поддубровский К.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и при проведении судебного заседания не установлено.

Наказание П. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь