Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2838

 

Судья Ковалевская А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года, которым Л., <...>, несудимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 апреля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В производстве СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве находится уголовное дело N -----, выделенное 22 октября 2010 года из уголовного дела N ----, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 ноября 2010 года Л. был объявлен в розыск.

9 декабря 2010 года предварительное расследование по уголовному делу N 89466 было приостановлено в связи с розыском подозреваемого Л.

5 января 2010 года предварительное расследование по уголовному делу N ----- возобновлено, начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве установлен срок дополнительного следствия до 9 месяцев 00 суток, то есть до 5 февраля 2011 года.

5 января 2011 года Л. был задержан в порядке ст. 91, 92 УК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 января 2011 года Тверским районным судом г. Москвы Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался в установленном законом порядке и в очередной раз продлен 28 января 2011 года начальником ГСУ при ГУВД по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 5 апреля 2011 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство старшего следователя 3 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве В., срок содержания под стражей Л. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 апреля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит изменить ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на ухудшение состояния здоровья.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении Л. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. не имеется, при этом учел необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Л. для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Л. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Данных о том, что по состоянию здоровья Л. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь