Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2861/2011

 

Судья Кузнецова Н.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного М. и адвоката Севостьянова А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года, которым

М., ранее судимый: 1) 26 июня 2003 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) 23 декабря 2005 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился условно-досрочно 6 ноября 2007 года на 1 год 2 месяца 10 дней

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 ноября 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания М. под стражей с 23 августа 2010 года по 25 августа 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании М. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Севостьянов А.С. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Защитник указывает, что суд не в полной мере учел чистосердечное раскаяние М.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный М. выражает свое несогласие с приговором, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного М. и адвоката Севостьянова А.С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и его защитник ссылаются в кассационных жалобах. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь