Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2878

 

Судья Фильченко М.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от "14" марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Нагайцевой С.В. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым обвиняемому

А.А.А., уроженцу Республики Дагестан, гражданину РФ, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

16 декабря 2010 года следственным отделом по Центральному административному округу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении А.А.Н., и по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Г., А.А.А. и неустановленных лиц.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ А.А.А. задержан 16 декабря 2010 года.

17 декабря 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении А.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 декабря 2010 года А.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 2 УК РФ.

04 февраля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 16 марта 2011 года.

Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.А.А., в обоснование которого указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и оперативных мероприятий, в том числе направленных на окончание расследования, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении А.А.А. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого у следствия имеются основания полагать, что А.А.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей А.А.А. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Нагайцева С.В., выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года, решения Европейского суда по правам человека, считает, что в представленных материалах не содержится и в постановлении не приведено конкретных данных о невозможности применения в отношении А.А.А. иной, более мягкой, меры пресечения. Полагает, что выводы суда о том, что А.А.А., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, необоснован и представленными материалами не подтверждается. Ссылается на то, что А.А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, от суда и следствия скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.А.А., суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, в котором он обвиняется, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого А.А.А., при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого А.А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь