Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2889

 

Судья Самохина Л.Д.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от "14" марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Агаева С.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым обвиняемому

З., родившемуся в г. Москве, гражданину РФ, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

15 июля 2010 года ОД МОБ ОВД по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 311824 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 августа 2010 года прокурором Юго-Восточного административного округа г. Москвы уголовное дело N 311824 изъято из производства ОД МОБ ОВД по Рязанскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы.

15 октября 2010 года производство по уголовному делу N 311824 приостановлено на основании с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском подозреваемого.

22 ноября 2010 года производство по уголовному делу N 311824 возобновлено и заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве установлен дополнительный срок предварительного следствия на одни месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 22 декабря 2010 года.

22 ноября 2010 года З. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела N 311824.

23 ноября 2010 года З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

24 ноября 2010 года обвиняемому З. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок до 22 декабря 2010 года.

21 декабря Кузьминским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого З. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2011 года.

14 января 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 311824 продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 22 февраля 2011 года.

14 января 2011 года следователем 2-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы К.М. с согласия начальника СЧ СУ при УВД по ЮВАО г. Москвы перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого З. под стражей, в обоснование которого указано, что З. необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору с соблюдением требований ч. 1 ст. 221 УПК РФ; оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении З. не имеется, поскольку, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей З. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Агаев С.С., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что З. работал по трудовому договору в ООО "К", соответственно, имел постоянный источник дохода, проживал совместно с семьей в г. Москве и воспитывал малолетнюю дочь; о том, что он находится в розыске, узнал только в день задержания. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступлений, в которых обвиняется З., данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей З. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении З. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого З. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Агаева С.С. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь