Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 22-2969/2011

 

Судья Фисенко Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.

при секретаре Д.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного И.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года, которым И.А.,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного И.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

И.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление И.А. совершено в г. Москве 25 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании И.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный И.А. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке; кроме того, он является единственным кормильцем в семье, проживает с престарелой бабушкой, инвалидом второй группы, и родственником И.В., также инвалидом второй группы, который периодически лечится в психоневрологическом диспансере.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенова А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления И.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

определила:

 

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 года в отношении И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь