Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-1349

 

Судья Борисова Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Маньковой Е.Н., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Т.

с участием прокурора Касаткиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

14 марта 2011 года

дело по представлению прокурора Некрасовского района на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления прокурору Некрасовского района действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ к С. о возмещении ущерба, отказать.

Заявление с приложенными к нему документами возвратить прокурору Некрасовского района.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление прокурора Касаткиной Е.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Прокурор Некрасовского района Ярославской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к С. о возмещении ущерба в размере 62216 руб. 22 коп., причиненного незаконным получением пособия по безработице в период с ДД.ММГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска ссылался на то, что С., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработного в ГУ ЯО ЦЗН Некрасовского района, где путем обмана незаконно получала пособие по безработице. Своими преступными действиями С. причинила учреждению материальный ущерб на общую сумму 63216 руб. 22 коп. Вина С. подтверждена приговором мирового судьи судебного участка N 1 Некрасовского района Ярославской области от 24.01.2011 г. 12.01.2011 г. С. частично возместила причиненный ущерб в размере 1000 руб., в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчицы 62216 руб. 22 коп.

Судом постановлено указанное выше определение.

В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи, направлении искового заявления в тот же суд. Доводы представления сводятся к нарушению судом процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в представлении, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ и, исходя из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов, пришел к выводу о том, что прокурор с исковыми требованиями обращается не в защиту интересов Российской Федерации, а фактически в интересах государственного учреждения.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 7.1 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится осуществление социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработным, в том числе и пособия по безработице.

Согласно пп. 2, 4, 5 ст. 7.1 Закона РФ от 19.04.1991 г. N 1032-1 средства на осуществление переданных в соответствии с п. 1 ст. 7.1 данного закона полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета, зачисляются на счет бюджета субъекта Российской Федерации, расходуются строго по целевому назначению.

Таким образом, в данном случае прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, поскольку денежные средства предоставлены ГУ ЯО ЦЗН Некрасовского района из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления прокурора, определение подлежит отмене с направлением искового заявления для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 14 февраля 2011 года отменить, исковое заявление прокурора Некрасовского района Ярославской области направить в тот же суд со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь