Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-2147

 

Судья Харитонова Е.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Елецких О.Б. и Сергеева В.А.,

при секретаре Р. рассмотрела 14 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе К. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от

07 декабря 2010 года, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования П. Взыскать в пользу П. с К. задолженность в размере 378 239 рублей 73 копеек (триста семьдесят восемь тысяч двести тридцать девять рублей семьдесят три копейки) в пределах стоимости наследственного имущества Я. Взыскать в пользу П. с К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 600 рублей, всего взыскать 7 300 рублей (семь тысяч триста рублей). Взыскать с К. в доход Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере 282 рублей 40 копеек (двести восемьдесят два рубля сорок копеек).

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А. объяснения истицы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с иском к наследнику умершей 03.10.2009 года Я., К., являвшемуся супругом умершей, о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 239 рублей 73 копеек.

В обоснование иска указала, что между истицей и Я. 12.07.2008 года был заключен договор займа в письменной форме. Согласно договору истица П. передала Я. в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей с условием возврата всей суммы в срок до 01.10.2009 года. Однако в указанный срок Я. денежные средства не вернула. 03.10.2009 года Я. умерла. Ее единственным наследником является супруг К., которому истица передала копию расписки. Ответчик признал долг умершей и обещал выплатить его после продажи недвижимости, принадлежавшей умершей. Однако до настоящего времени долг не выплатил. В судебном заседании истица исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик К. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, отзыв по иску не прислал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик К. В кассационной жалобе указал, что в соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, т.к. ответчик не был извещен о дне рассмотрения дела. Также указал, что между П. и Я. не был заключен договор займа от 12.07.2008 г. П. не передавала Я. денежные средства в сумме 350 000 рублей. Если договор займа подтверждается распиской, то ответчик считает, что данная расписка написана не Я.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 п. 1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.07.2008 года между П. и Я. был заключен договор займа, согласно которому П. передала Я. в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей с условием возврата всей суммы в срок до 01.10.2009 года. В указанный срок Я., денежные средства не вернула. 03.10.2009 года Я. умерла. Единственным наследником Я. является супруг К. принявший наследство после смерти жены.

Судом установлено, что в собственности Я. находятся 1/2 доли в праве собственности на 2-этажное здание рынка в г. Нытва, 1/2 доли в праве на земельный участок по <...>, другие объекты недвижимости, стоимость которых в значительной степени превышает сумму долга, образовавшуюся перед П.

Суд первой инстанции установил, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Я., в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, (ст. 1175 ГК РФ), посчитал возможным удовлетворить заявленные истицей требования в пределах стоимости наследственного имущества.

Как правильно указал суд, то обстоятельство, что ответчик не получил до настоящего времени свидетельство о праве на наследство, не является основанием к отказу истице в иске, поскольку К. своими действиями принял наследственное имущество.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исковые требования истицы удовлетворил в полном объеме, в том числе и по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании с ответчика денежных средств, суд, правильно применив нормы материального права, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа 12.07.2008 г. ответчик К. состоял в браке с Я., а также принял наследство, открывшееся после смерти супруги, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов суда не опровергается. Довод жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, опровергается имеющейся в материалах дела судебной повесткой с подписью ответчика (л.д. 18). Довод жалобы о том, что Я. не заключала договор займа с истицей и не получала от той 350 000 руб. голословен и не подтвержден какими-либо доказательствами. Данный довод ответчика опровергается представленным в суд подлинником договора займа. подписанного сторонами (л.д. 45).

Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Кассационную жалобу К. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 07 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь