Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-2796/2011

 

Судья А.В. Никитина

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и И.И. Багаутдинова,

при секретаре К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года, которым постановлено:

иск С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан назначить досрочную пенсию С. в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 19 февраля 2010 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан в пользу С. возврат государственной пошлины рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения С., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2010 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в связи с приобретением необходимого для этого специального стажа 30 лет. Решением N от ДД.ММГГГ ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого для этого стажа. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском ответчику о возложении обязанности по включению спорных периодов его работы, исключенных ответчиком, в его специальный стаж. Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, вступившим в законную силу 9 августа 2010 года, его исковые требования удовлетворены, в специальный стаж включены следующие периоды: с 12 августа 1992 года по 7 октября 1992 года, с 9 октября 1992 года по 9 декабря 1992 года, с 12 декабря 1992 года по 11 января 1993 года, с 15 января 1993 года по 22 апреля 1993 года, с 27 апреля 1993 года по 20 июня 1993 года, с 1 июля 1998 года по 30 августа 1998 года, с 6 сентября 1998 года по 13 декабря 1998 года, с 20 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года, с 31 августа 1999 года по 11 октября 1999 года, с 13 октября 1999 года по 20 октября 1999 года, с 22 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 16 марта 2001 года по 18 марта 2001 года, с 20 марта 2001 года по 19 мая 2002 года, с 18 июня 2002 года по 30 октября 2006 года, с 24 декабря 2006 года по 1 апреля 2007 года, с 30 мая 2007 года по 31 декабря 2009 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в палате интенсивной терапии Аксубаевской ЦРБ Республики Татарстан, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации со 2 мая 1994 года по 2 июня 1994 года, с 12 марта 1996 года по 15 марта 1996 года, с 14 декабря 1998 года по 19 декабря 1998 года, с 20 мая 2002 года по 17 июня 2002 года, с 31 октября 2006 года по 23 декабря 2006 года, со 2 апреля 2007 года по 29 мая 2007 года. Однако до настоящего времени ответчик отказывает ему в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с чем истец просил суд возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан обязанность по назначению ему указанной пенсии с момента обращения - 19 февраля 2010 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности. При этом в жалобе указывается, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, суд признал незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан лишь в части исключения спорных периодов работы из специального стажа истца. Следовательно, в остальной части принятое ответчиком решение является обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу подпункта 20 пункта первого статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2010 года С. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Решением ответчика N от ДД.ММГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по мотиву отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. С учетом включенных ответчиком периодов работы стаж медицинской деятельности истца составил 24 года 9 месяцев 14 дней. При этом из специального стажа ответчиком исключены вышеприведенные спорные периоды.

Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан возложена обязанность по включению периодов работы С. с 12 августа 1992 года по 7 октября 1992 года, с 9 октября 1992 года по 9 декабря 1992 года, с 12 декабря 1992 года по 11 января 1993 года, с 15 января 1993 года по 22 апреля 1993 года, с 27 апреля 1993 года по 20 июня 1993 года, с 1 июля 1998 года по 30 августа 1998 года, с 6 сентября 1998 года по 13 декабря 1998 года, с 20 декабря 1998 года по 27 августа 1999 года, с 31 августа 1999 года по 11 октября 1999 года, с 13 октября 1999 года по 20 октября 1999 года, с 22 октября 1999 года по 31 октября 1999 года, с 1 ноября 1999 года по 16 марта 2001 года по 18 марта 2001 года, с 20 марта 2001 года по 19 мая 2002 года, с 18 июня 2002 года по 30 октября 2006 года, с 24 декабря 2006 года по 1 апреля 2007 года, с 30 мая 2007 года по 31 декабря 2009 года в должности врача анестезиолога-реаниматолога в палате интенсивной терапии Аксубаевской ЦРБ Республики Татарстан в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев трудового стажа. Также в специальный стаж истца включены периоды его нахождения на курсах повышения квалификации со 2 мая 1994 года по 2 июня 1994 года, с 12 марта 1996 года по 15 марта 1996 года, с 14 декабря 1998 года по 19 декабря 1998 года, с 20 мая 2002 года по 17 июня 2002 года, с 31 октября 2006 года по 23 декабря 2006 года, со 2 апреля 2007 года по 29 мая 2007 года. Решение органа пенсионного фонда в части исключения указанных периодов из специального стажа истца признано судом незаконным.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии, его специальный стаж превысил необходимые 30 лет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан в части отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии не было признано незаконным, являются несостоятельными, поскольку соответствующие требования С. не заявлялись. Основанием для назначения досрочной трудовой пенсии является наличие предусмотренного законом специального стажа, который у С. превышает требуемые законом 30 лет. В этой связи судом вынесено обоснованное решение о возложении на ответчика обязанности по назначению указанной пенсии с момента подачи истцом соответствующего заявления в органы пенсионного фонда.

При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксубаевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь