Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-3071/11

 

Судья И.И. Фахрутдинов

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе М. - представителя З.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года. Этим решением постановлено:

Иск М., действующего в интересах З.М., к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об обязании произвести землеустройство земельного участка, постановки его на кадастровый учет, выдачи бесплатно кадастрового паспорта, вынести постановление о бесплатной передачи в собственность земельного участка для индивидуально-жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства - оставить без удовлетворения.

Заслушав М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

М. - представитель З.М. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее исполком):

- об обязании произвести землеустройство земельного участка площадью 0,25 га в массиве Кашаево;

- о постановке его на кадастровый учет;

- о выдаче бесплатно кадастрового паспорта;

- о вынесении постановления о бесплатной передачи в собственность земельного участка для индивидуально-жилищного строительства.

Свои требования М. обосновал наличием визы на заявлении З.Х. от 1999 года о выделении земельного участка главы администрации и заместителя главы по сельскому хозяйству и решением администрации СПК "Шингальчи" от 5 мая 1999 года о закреплении за З.Х. спорного земельного участка, ранее принадлежавшего Г. М. считает, что исполком необоснованно отказал в удовлетворении заявления З.М. от 5 октября 2010 года о проведении межевания, постановке на кадастровый учет и дальнейшей передаче его в собственность.

В судебном заседании представитель исполкома с иском не согласился, пояснив, что у З.М. отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В кассационной жалобе М. просит об отмене решения с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку у истицы имеется правоустанавливающий документ на выделение земельного участка.

Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Из дела усматривается, что З.Х. решением СПК "Шингальчи" от 5 мая 1999 года N N выделен земельный участок площадью 0,25 га.

11 декабря 2009 года З.Х. умер.

5 октября 2010 года З.М. - супруга З.Х. обратилась в исполком с заявлением о проведении межевания, постановке на кадастровый учет и дальнейшей передаче спорного земельного участка в собственность.

Письмом от 19 ноября 2010 года ей было отказано.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у истицы на земельный участок. Представленное истицей решение от 5 мая 1999 года N N не является правоустанавливающим документов. В соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы до 1 января 1993 года должны быть реорганизованы, а все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Таким образом, решение от 5 мая 1999 года N N нельзя признать правоустанавливающим документом, поскольку СПК "Шингальчи" не имело право своим решением распорядиться паем члена колхоза, находящегося в общей долевой собственности. А выделение из земель государственной или муниципальной собственности в силу действующего земельного законодательства на 1999 года может производиться на основании решения соответствующего органа.

Поэтому ссылка М. - представителя З.М. на решение от 5 мая 1999 года N N не может служить доказательством возникновения прав на земельный участок и основанием для отмены решения.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу М. - представителя З.М. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Р.Г.ГАБДУЛЛИНА

 

Судьи

Д.М.НАСРЕТДИНОВА

И.И.БАГАУТДИНОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь