Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-4237

 

Ф.с.: Журавлева Н.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Лашкова А.Н. Пендюриной Е.М.

с участием прокурора

адвоката

при секретаре В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М.

дело по кассационной жалобе ООО СК "Цюрих"

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г.

которым постановлено:

отказать ООО СК "Цюрих" в удовлетворении иска к ЗАО "Авикос", В. о возмещении ущерба солидарно.

 

установила:

 

ООО СК "Цюрих" обратилось в суд с требованиями к ЗАО "Авикос", В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что в соответствии с условиями договора страхования по риску "полное КАСКО", заключенному с З. в его пользу было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины <...> в сумме 189 425 руб. 45 коп., ввиду дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 марта 2009 г. по вине В., управлявшего автомашиной <...>.

Представитель ЗАО "Авикос" Р. и В иск не признали.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ООО СК "Цюрих" по доводам кассационной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела в кассационном порядке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ст. 347 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 362 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая ООО СК "Цюрих" в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 222, 965, 1064, 1079 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии основании для возложения на ЗАО "Авикос", В. материальной ответственности в солидарном порядке по возмещению ущерба в порядке суброгации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что ООО СК "Цюрих" не заявляло требований о возмещении ущерба ЗАО "Авикос", В. в солидарном порядке.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу, постановленным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что является основаниями к его отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит принять во внимание указанное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор вынесением обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2010 г. отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь