Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-4315

 

Судья: Ачамович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М,

и судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по кассационной жалобе ЗАО Строительная компания СК КОНТИНЕНТ"

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" в пользу С. <...> рублей и возврат госпошлины <...> рублей, всего <...>, <...> рублей

 

установила:

 

Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" о взыскании задолженности по простому векселю в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей - остаток вексельной суммы по векселю серии <...> N <...>; <...> рублей - проценты на сумму векселя; <...> рублей - проценты за пользование чужими деньгами; <...> рублей - расходы по опротестованию векселя; взыскании в пользу истца расходов по госпошлине в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 октября 2008 года ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" был выдан простой вексель серии <...> N <...> законным держателем которого является С. на основании акта приема-передачи от 01 февраля 2010 года вексельной суммой - <...>; место предъявления векселя: г. Москва; вексельный процент - 15% годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 года. 01 июня 2010 года требование о платеже векселя серии <...> N <...> было предъявлено ответчику, подтвердившему подлинность предъявленного векселя и наличие безусловных обязательств по нему, оплата по векселю произведена в размере <...> руб., однако в оплате векселя и процентов по векселю в полном объеме истцу было отказано, из-за финансовых трудностей.

Представитель истца по доверенности Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" по доверенности Е. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении искового заявления по доводам письменного отзыва.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" как незаконного.

Ответчик ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ", извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя С. по доверенности Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 01.10.2008 г. ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" был выдан простой вексель серии <...> N <...>, законным держателем которого является С. вексельной суммой - <...> рублей; место предъявления векселя: г. Москва; вексельный процент - 15% годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 года. 01 июня 2010 года требование о платеже векселя серии <...> N <...> было предъявлено ответчику, однако оплата по векселю произведена не была.

В соответствии со ст. ст. 16, 77 "Положения о переводном и простом векселе" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Данный вексель соответствует по форме и содержанию ст. 75 Положения "О переводном и простом векселе".

Из содержания векселя следует, что ответчик обязуется уплатить по простому векселю денежную сумму равную <...> руб., а также начисленные проценты в размере 15% годовых с даты составления векселя.

01 июня 2010 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о платеже по указанному векселю, согласно расходному кассовому ордеру от 24.06.2010 г. N <...> истцу выплачено <...> руб. и по ордеру <...> от 05 июля 2010 г. 100 000 руб., остаток вексельной суммы составил к оплате <...> руб.

Судом установлено, что предъявленные к платежу векселя имеют все реквизиты, указанные в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, при этом срок платежа установлен по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 г., место платежа - "г. Москва", вексель предусматривает начисление процентов из расчета 15% годовых.

Статья 77 Положения устанавливает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению со взысканием в его пользу денежных средств, составляющую вексельную сумму в размере - <...> рублей, процентов по векселю за период со 02.10.2008 г. по 01 июня 2010 г. в размере - <...> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., с расчетом суммы вексельного долга и процентов взысканной судом судебная коллегия согласна, доказательств опровергающих выводы суда ответчиком представлено не было.

Доводы кассатора о том, что предъявленный истцом вексель к оплате недействительный, поскольку указано ограничение срока предъявления векселя к платежу не могут являться основанием к отмене решения, поскольку на основании ч. 2 ст. 34 вышеназванного Положения векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что ответчик не согласен с размером процентов и периодом начисления процентов также не влечет отмену решения суда, поскольку в векселе выданном ответчиком, содержится указание о моменте с которого начисляются проценты с даты составления векселя.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Иных доводов к отмене решения суда кассационная жалоба не содержит.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2010 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь