Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-4575/2011

 

Судья: Завьялова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе П.

на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований <...> к Правительству г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Территориальному объединению регулирования землепользования СВАО г. Москвы о признании права собственности на земельный участок и признании фактического принятия наследства в виде земельного участка - отказать в полном объеме,

 

установила:

 

<...> обратилась в суд с иском к Правительству г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы, Территориальному объединению регулирования землепользования СВАО г. Москвы, просила признать за ней право собственности на земельный участок, а также признать факт принятия наследства в виде данного земельного участка после смерти своей матери, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что после смерти матери <...> приняла наследство в виде 1/2 домовладения N 26 <...>, однако, произвести регистрацию земельного участка, на котором расположено данное домовладение, не представилось возможным из-за неоднократного отказа земельного комитета, она <...> после смерти матери фактически пользовалась земельным участком, оплачивала земельный налог, улучшала плодородие почвы.

В судебном заседании <...> ее представитель исковые требования поддержали, Правительство г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Территориальное объединение регулирования землепользования СВАО г. Москвы в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить <...>.

Выслушав объяснения <...> представителя Правительства г. Москвы и Департамента земельных ресурсов г. Москвы - <...>, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> на основании договора купли-продажи, заключенного с <...>, <...> - мать <...> приобрела 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу <...>.

<...> Московским земельным комитетом было выдано временное удостоверение N <...> о факте использования земельного участка N <...> площадью 0,13 га по адресу: <...>.

<...> умерла, после ее смерти открылось наследство, наследницей к имуществу являлась <...>, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную выше долю домовладения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и уставив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что спорный земельный участок не подлежит отчуждению, поскольку изъят из оборота, так как включен в перечень территорий, подлежащих комплексной реконструкции, в целях дальнейшего развития территорий, и расположен в зоне особого режима использования, запрещающего оборот этих земель, при этом, изъятие земельных участков для государственных нужд является возможным ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельные участки, а также принимая во внимание, что земельно-правовые отношения на спорный земельный участок не оформлялись, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при жизни <...> земельно-правовые отношения оформлены не были, на момент изъятия из оборота спорного земельного участка на него не было зарегистрировано каких-либо прав как со стороны <...>, так и со стороны <...>, - в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки в соответствии с требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что ссылка суда на ст. ст. 25, 27 ч. 2, 5 п. 13 ЗК РФ и постановление Правительства Москвы N 150-ПП от 07.03.2006 г. - несостоятельна, поскольку <...> на момент смерти являлась фактическим собственником земельного участка, что <...> после смерти матери продолжала проживать в доме умершей матери, оплачивала земельный налог, улучшала плодородие почвы на земельном участке и производила работы, связанные с уходом за плодовыми деревьями и другими садовыми насаждениями, то есть фактически приняла наследство своей матери и владела этим земельным участком, - не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием к отмене решения суда. Кроме того, данные доводы были предметом исследования при рассмотрении дела судом, нашли свое отражение в решении суда и обоснованно были признаны несостоятельными.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года, оставить без изменения, кассационную жалобу <...> - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь