Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6478

 

Судья Воронина И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело частной жалобе В.О. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года, которым И. восстановлен срок подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 19.03.2010 года.

 

установила:

 

19.03.2010 года состоялось решение Тимирязевского районного суда г. Москвы, которым удовлетворено заявление В.О. о признании действий администрации города Мегиона незаконными.

Определением того же суда от 14 октября 2010 года И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

Указанное определение суда от 14.10.2010 года просит отменить В.О. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения В.О., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Восстанавливая И. срок подачи кассационной жалобы, суд, применительно к положениям ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что И. не была привлечена к участию в деле по заявление В.О. о признании действий администрации города Мегиона незаконными, в связи с чем пропустила срок подачи кассационной жалобы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года по уважительным причинам.

Однако в материалах дела имеется ходатайство В.О., направленное мировому судье судебного участка N 1 г. Мегиона от 31.05.2010 года, в котором имеется подпись И. о том, что она ознакомлена с ходатайством и знает о принятом 19.03.2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы решении (л.д. 167).

Указанному обстоятельству судом оценка дана не была, хотя оно имеет значение для разрешения вопроса о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь