Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6543/2011г.

 

Судья суда первой

инстанции Голубева Т.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Фроловой Л.А.

судей Зыбелевой Т.Д., Сорокиной Л.Н.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.,

дело по частной жалобе ответчицы Т.

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года,

которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы Г.В. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года

 

установила:

 

Измайловским районным судом г. Москвы 29 июня 2010 года постановлено решение по делу по иску Г.В. к Т. о признании недействительными договора передачи жилья в собственность, свидетельства о собственности на жилище, записи о государственной регистрации права.

Истец Г.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

На разбирательство по делу в суд кассационной инстанции ответчица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения истца, возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление истца о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на решение суда от 29 июня 2010 года, суд правильно пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит не влекущими отмену определения суда, поскольку направлены на переоценку причин, которые судом признаны уважительными и по которым истцом пропущен срок для принесения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

 

определила:

 

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь