Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6555

 

Судья: Быковская Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Никитина Е.А.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе Я. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г., которым постановлено:

отказать Я. в принятии заявления к Генеральному прокурору РФ, Генеральной прокуратуре РФ об обязании Генерального прокурора подать в отставку, разъяснив, что для разрешения его требований следует обратиться в порядке, определенном КоАП РФ,

 

установила:

 

Я. обратился в суд с заявлением к Генеральному прокурору РФ, Генеральной прокуратуре РФ об обязании Генерального прокурора подать в отставку.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Я. по доводам частной жалобы.

В заседание суда второй инстанции Я. не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Отказывая в принятии заявление, судья правильно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что данное заявление подано лицом, которому не предоставлено право предъявлять исковое заявление в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.

Этот вывод суда соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Однако, считает необходимым исключить из резолютивной части определения разъяснения о том, что иск об обязании Генерального прокурора подать в отставку, подлежит рассмотрению в порядке, определяемом КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь