Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6570

 

Судья первой инстанции: Федосова Т.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

гражданское дело по частной жалобе И.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 года, которым постановлено:

Возвратить И. заявление к приставу-исполнителю Тверского районного отдела СПИ по ЦАО УФССП по Москве Д. о признании постановления незаконным,

 

установила:

 

И. обратилась в суд с заявлением к приставу-исполнителю Тверского районного отдела СПИ по ЦАО УФССП по Москве Д. о признании постановления незаконным.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года заявление оставлено без движения, и для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 25 ноября 2010 года.

Определением судьи того же суда от 06 декабря 2010 года заявление возвращено по тем основаниям, что недостатки в указанный срок исправлены не были.

И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, не выполнены.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из содержания частной жалобы И., недостатки, указанные в определении суда от 01 ноября 2010 года были исправлены заявителем в срок.

Эти утверждения материалами, представленными с частной жалобой, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах с выводом судьи о возврате заявления согласиться нельзя, и у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения данного определения, в связи с чем, указанное определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь