Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6625

 

Ф/судья Колосова С.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года, которым постановлено: Отказать Н. в принятии искового заявления к Зюзинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным несвоевременной регистрации работниками канцелярии Зюзинской межрайонной прокуратуры сообщения МОО АЗПП N <...> от 05.08.2010 года о преступлении.

 

установила:

 

Н. обратился в суд с заявлением к Зюзинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным несвоевременной регистрации работниками канцелярии Зюзинской межрайонной прокуратуры сообщения МОО АЗПП N */// от 05.08.2010 года о преступлении.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Н., как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Н., и учитывая то, что он извещался судом о месте и времени рассмотрения частной жалобы и о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, то судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Главы 23 - 26 подраздела 3 ГПК РФ определяют порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В связи с этим порядком, в рамках Главы 25 ГПК РФ, ст. 254 ГПК РФ, судом рассматриваются дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Отказывая в принятии искового заявления, судебная коллегия полагает, что суд правильно исходил из того, что требования Н. о признании незаконным действий сотрудников прокуратуры, выразившиеся в несвоевременной регистрации сообщения о преступлении, не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ", суд обоснованно указал в определении на то, что заявление Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

Так как, определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, то оно отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы направлены на иное применение и толкование закона и не могут служить основанием к отмене определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Н. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь