Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6632

 

ф/судья Ачамович И.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре С.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по кассационной жалобе ЗАО "Строительной компании СК Континент" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года, которым постановлено: Взыскать с ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" в пользу С.И. <...> рублей и возврат госпошлины ***** рублей, всего <...> (***), */* рублей.

 

установила:

 

Истец С.И. обратилась с иском к ответчику ЗАО "Строительная компания СК Континент" о взыскании в ее пользу ***** руб. ** коп., из которых: остаток вексельной суммы по векселю серии ** N *** в размере - <...> рублей, проценты на сумму векселя - <...> руб. ** коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере <...> руб. ** коп., расходы по опротестованию векселя в размере <...> руб. ** коп., и просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по госпошлине в размере <...> руб. ** коп., в обосновании своих требований указывая на то, что 01 октября 2008 года ЗАО "Строительная компания СК Континент" выдала простой вексель серии ** N **, законным держателем которого она является на основании акта приема-передачи от 01 февраля 2010 года с вексельной суммой - ***** рублей; место предъявления векселя: г. М; вексельный процент - 15% годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 года.

01 июня 2010 года к ответчику было предъявлено требование о платеже векселя серии ** N ***, однако в его оплате и выплате процентов по нему было отказано, из-за финансовых трудностей ответчика. Ответчик по нему произвел только частичную оплату в размере <...> рублей.

Представитель истца исковые требования в суде поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "Строительная компания СК Континент" просила отказать в удовлетворении искового заявления по доводам письменного отзыва на иск.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ЗАО "Строительная компания СК Континент", как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав представителей от ЗАО "Строительной компании СК Континент" - Е. (по доверенности от **.**.***** г.), от С.И. - Ф. (по доверенности от **.**.**** г.), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ст. ст. 309, 310, 395, 815 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98 ГПК РФ, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как было установлено судом первой инстанции, 01.10.2008 г. ЗАО "Строительная компания СК КОНТИНЕНТ" был выдан простой вексель серии *** N **, законным держателем которого является С.И., с вексельной суммой - <...> рублей; место предъявления векселя: г. М; вексельный процент - 15% годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 года.

02 июня 2010 года было истцом предъявлено требование о платеже векселя серии ** N ** было ответчику (л.д. 11), однако оплата по векселю произведена не была.

Согласно нотариально удостоверенному Акту о предъявлении векселя к платежу от 02.06.2010 г., зам. ген. директор ЗАО "Строительная компания СК Континент" М., с требованием о платеже вышеуказанного согласилась, а также с тем, что данный вексель был выдан ЗАО "Строительная компания СК Континент", и приняла требование о платеже векселя и процентов по нему, однако от оплаты векселя и процентов по нему отказалась по мотивам отсутствия у ответчика денежных средств для оплаты векселя и процентов по нему (л.д. 10).

Судом было установлено, что во исполнение своего обязательства перед истцом, ответчиком была выплачена денежная сумма только в размере ***** рублей.

Разрешая заявленные С.И. требования, и установив отсутствие оснований для признания недействительным простого векселя серии ** N **, предъявленного к оплате ответчику, суд правильно исходил из того, что выданный ответчиком 01.10.2008 г. простой вексель серии ** N ** предполагает уплату процентов на вексельную сумму, начиная со времени его получения.

Удовлетворяя заявленные С.И. требования, и учитывая частичную выплату ответчиком денежных средств по векселю в размере <...> рублей, судебная коллегия полагает, что судом правильно был произведен расчет суммы остатка вексельной суммы в размере ***** руб., и подлежащих уплате процентов по векселю ** N ***, выданного 01 октября 2008 г. в размере ***** руб. ** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб. ** коп., а также расходов по опротестованию векселя <...> руб. ** коп., всего <...> руб. *** коп., и в силу ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно также взыскал расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с размером взысканных судом денежных сумм, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях закона.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод кассационной инстанции о том, что суд не учел, что в векселе истицы срок платежа указан "по предъявлении не ранее 15.07.2009 г.", что влечет его недействительность, не является основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение) в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Таким образом, проценты по векселям сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 15 июля 2009 года" подлежали начислению с 15 июля 2009 г., как правильно указал суд в решении, но поскольку вексель истицы уже предполагал уплату процентов на вексельную сумму со времени его получения, а не с момента которым был установлен нижний лимит предъявления его к оплате, то суд правильно определил период взыскания процентов с момента составления векселя с 02.10.2008 г. по 02.06.2010 г., и их размер, в сумме <...> руб. ** коп.

Другие доводы кассационной жалобы ответчика аналогичны возражениям ответчика на исковые требования С.И., которые были предметом исследования суда, по существу они сводятся к переоценке выводов суда и доказательств по делу, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права ответчиком, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "СК Континент" без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь