Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6667

 

Ф/с Киселева Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Раскатовой Н.Н., Харитонова Д.М.

при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя АКБ "Союз" (ОАО) по доверенности - К.Е.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N ... по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга, для рассмотрения в ... районный суд г. ..., расположенного по адресу: ....

 

установила:

 

АКБ "Союз" (ОАО) обратился в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга.

Указанное дело поступило в Симоновский районный суд г. Москвы на основании определения ... районного суда г. ... от ... года, в соответствии с которым данное гражданское дело было направлено для рассмотрения в Симоновский районный суд г. Москвы по подсудности по месту жительства Ю., которая на момент вынесения определения проживала по адресу: ....

В ходе судебного заседания представителем Ю. по доверенности - К.Д. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение ... районного суда г. ..., поскольку Ю. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает с ... г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель АКБ "Союз" (ОАО) - К.Е.

Изучив материалы, выслушав представителя АКБ "Союз" (ОАО) - А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что определением ... районного суда г. ... от ... г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г., гражданское дело по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по договору факторинга передано по подсудности по месту жительства Ю. в Симоновский районный суда г. Москвы на основании ч. 4 ст. 33 ГПК РФ (л.д. 99 - 100), поскольку в исковом заявлении был указан адрес ответчика: ..., а данная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы (л.д. 4 - 7) и при этом судом было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела в ... районный суд г. ....

Удовлетворяя ... года, уже повторное ходатайство представителя Ю. - К.Д. о передаче дела на рассмотрение ... районного суда г. ..., суд исходил из того, что данное дело относится к подсудности ... районного суда г. ..., суд исходил из того, что к моменту поступления дела в Симоновский районный суд г. Москвы, ответчик с ... г. постоянно зарегистрирована проживающей по адресу: г. ...

Судебная коллегия не может согласиться с законностью передачи дела на рассмотрение... районного суда г. ....

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд не принял во внимание, что при передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы... районным судом г. ... Определением от ... г. было соблюдено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, передавая дело в ... районный суд г. ..., суд в нарушение положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, фактически вступил в спор о подсудности настоящего дела между судами, в то время как определение ... районного суда г. ... от ... года вступило в законную силу и является обязательным для Симоновского районного суда г. Москвы.

Суду в данном случае следовало исходить из того, что на момент направления данного дела в Симоновский районный суд г. Москвы правила подсудности были соблюдены, а изменение подсудности дела в дальнейшем может привести к невозможности рассмотрения дела в случае неоднократного изменения ответчиком своего места жительства.

При этом судебная коллегия отмечает, что суд необоснованно не принял во внимание и не отразил в определении, что определением ... районного суда г. ... от ... г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... г. уже было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче данного дела в ... районный суд г. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года - отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь