Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6686

 

Судья Раскатова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по кассационной жалобе Х.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Х.М. о признании неправомерным решения Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве от 26 января 2010 года об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации и обязании УФМС России по г. Москве повторно рассмотреть вопрос о предоставлении статуса беженца отказать,

 

установила:

 

Заявитель Х.М., гражданин Афганистана, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы России по г. Москве от 26 января 2010 г. об отказе в признании беженцем на территории РФ.

В обосновании заявления указал, что данный отказ является необоснованным, так как заявитель был вынужден покинуть свое место жительства в Афганистане в мае 2009 года. До 20... г. заявитель проживал в Англии, затеем британские власти его депортировали. Во время своего пребывания в Афганистане заявитель сталкивался с очень серьезными проблемами, так как работая в иностранных компаниях был причиной постоянного запугивания со стороны "талибов".

В судебное заседание заявитель и его представитель явились, заявленные требования и доводы заявления поддержали в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по г. Москве в судебное не явился, представил письменные возражения на заявление, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9 - 11).

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Х.М. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона "О беженцах" беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповеданий, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны и не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений, или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Для того, чтобы считаться беженцем, лицо должно предъявить свидетельства вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по одной из причин, указанных в определении. Причины, побуждающие лицо скрываться от преследований, должны быть вполне обоснованными и достоверными.

В соответствии с п. 37 Руководства по "процедурам и критериям определения статуса беженцев на основании Конвенции 1951 года и Протокола 1967 года, касающихся статуса беженцев, фраза "вполне обоснованные опасения стать жертвой преследований" является ключевой в определении. Поэтому для установления статуса беженца требуется, в первую очередь, оценка ходатайства просителя, а не суждение об обстановке, сложившейся в стране его происхождения.

Согласно п. 45 и п. 65 того же Руководства, лицо, ходатайствующее о получении статуса беженца, должно указать убедительную причину, почему оно лично опасается стать жертвой преследований, преследования обычно относятся к действиям властей страны.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель, гражданин Афганистана, 15.05.2009 г. покинул страну своей гражданской принадлежности и самолетом прибыл в г. Москву (л.д. 14 - 25).

14 января 2010 г. заявитель обратился в УФМС России по г. Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации (л.д. 13), которое было принято к рассмотрению. Свое ходатайство обосновал тем, что просит признать его беженцем вследствие опасений стать жертвой преследований, поскольку он не имеет семьи в Афганистане.

Так как заявителем во время анкетирования, опроса, а также во время судебного разбирательства не приведено убедительных доводов, свидетельствовавших о том, что в прошлом он подвергался преследованиям со стороны властей страны своего проживания суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления истца.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельств того, что заявитель подвергался опасности на территории государства его проживания. Данные доводы являются несостоятельными, так как в судебном заседании заявитель не предоставил доказательств, подтверждающих факт преследования его со стороны властей.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, несогласие с которой в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь