Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2011 г. по делу N 33-6712

 

Судья Лобова Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В., судей Шубиной И.И., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по кассационной жалобе представителя ответчика ООО "КОНЦЕПТ тур" генерального директора Б.О. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "КОНЦЕПТ тур" в пользу П.И. ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины .... руб., а всего ..... руб.,

 

установила:

 

Истец П.И. обратился в суд с иском к ООО "КОНЦЕПТ тур" о взыскании денежных средств в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., ссылаясь на то, что в апреле 2010 г. он обратился в ООО "КОНЦЕПТ тур" с просьбой об оказании комплекса туристических услуг по перевозке и размещению его и его семьи в .... на определенный период времени.

ООО "КОНЦЕПТ тур" приняло просьбу к исполнению и предложило осуществить предоплату в размере ..... руб. в счет оплаты подлежащих исполнению в будущем указанных туристических услуг. Данная оплата была произведена. В последующем, учитывая семейные обстоятельства, а также то, что с ответчиком не был заключен надлежащим образом договор о реализации туристского продукта, истец обратился к ООО "КОНЦЕПТ тур" с заявлением об отказе от тура в ..... и возврате внесенной предоплаты в размере .... руб.

03 июня 2010 г. ответчик отказал в возврате денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства перечислены в пользу туроператора ООО "Южный Крест Трэвел", который отказывается их возвращать.

Представители истца по доверенностям П.М., Б.А. в судебное заседания явились, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "КОНЦЕПТ тур" Б.О. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель третьего лица ООО "Южный Крест Трэвел" по доверенности А. в судебное заседания явилась, поддержала письменные доводы, имеющиеся в материалах дела (л.д. 21 - 23).

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "КОНЦЕПТ тур" генеральный директор Б.О. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания в отсутствие истца П.И., представителя ответчика ООО "КОНЦЕПТ тур", представителя третьего лица ООО "Южный Крест Трэвел", извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав представителя истца по доверенности П.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 10 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся: полное и сокращенное наименование, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии.

В соответствии со ст. 10.1 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать: полное и сокращенное наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента; информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор; информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставленной туроператору финансовое обеспечение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что 15 апреля 2010 г. П.И. оплатил ООО "КОНЦЕПТ тур" в счет предоплаты заказанных туристических услуг .... руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 15), и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

19 мая 2010 г. П.И. обратился в ООО "КОНЦЕПТ тур" с заявлением об аннулировании забронированного 14.04.2010 г. тура в ..... (л.д. 13).

25 мая 2010 г. ООО "КОНЦЕПТ тур" обратилось в ООО "Южный Крест Трэвел" и просило пересмотреть размер штрафных санкций за аннулированный тур в .... с 08 по 19.08.2010 г. (л.д. 10).

Между ООО "Южный Крест Трэвел" и ООО "КОНЦЕПТ тур" был заключен агентский договор N 414 ЮКТ от 26.05.2008 г., предметом которого являются действия по реализации туристских продуктов (л.д. 34 - 38).

27 мая 2010 г. ООО "КОНЦЕПТ тур" обратилось в ООО "Южный Крест Трэвел" с просьбой аннулировать тур в ...... с 08.08.2010 г. по 18.08.2010 г. (л.д. 11).

24 мая 2010 г. и 03 июня 2010 г. ООО "Южный Крест Трэвел" направил ответы об отказе в возврате денежных средств за аннулированный тур, поскольку все денежные средства являются фактическими понесенными расходами (л.д. 59 - 60).

ООО "Южный Крест Трэвел" в материалы дела были представлены документы, свидетельствующие о перевод денежных средств за забронированный тур в .... с 08.08.2010 г. по 19.08.2010 г. (л.д. 24 - 27).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства был представлен договор б/н на предоставление комплекса туристских услуг от 15 апреля 2010 г. (л.д. 56 - 57), который П.И. не был подписан, что в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку доказательств, подтверждающих, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор о реализации туристского продукта, не представлено, следовательно, у ответчика не имелось оснований для получения от истца предоплаты в размере ...... руб.

Суд проверил доводы ответчика о том, что при внесении предоплаты менеджером был составлен и передан лист бронирования с указанием всех параметров тура, которые соответствовали запросу клиента и обоснованно признал их несостоятельными, так как указанное обстоятельство не свидетельствует о заключении сторонами договора в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 10 Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что полученные от истца денежные средства были им израсходованы на приобретение туристской путевки, туроператор ООО "Южный Крест Трэвел" сформировал продукт и отказал в возврате денежных средств, сделан правильный вывод о том, что П.И. не являлся участником правоотношений с ООО "Южный Крест Трэвел", и указанные ответчиком обстоятельства на его права не влияют.

Таким образом, вывод о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца П.И.... руб., полученных с него без установленных законом оснований, а также о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. соответствует установленным судом обстоятельствам дела и правильно примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы о наличии злоупотребления правом со стороны истца, умышленно не подписавшего договор, не подтверждены каким-либо доказательствами, кроме утверждений ответчика, выводов суда первой инстанции не опровергают. Несогласие с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательствам, данной в решении, основаниями для отмены решения в силу ст. 362 ГПК РФ являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь